Добавлено: Fri Mar 27, 2015 8:20 pm Заголовок сообщения:
Я и не спорю против того, что они раса. Пускай они раса. Я же не обзывал себя дураком, за то, что считал их расой – напротив, рассматривать их как расу вполне естественно и имеет множество веских причин. Не в том дело. Дело в том, что они прежде всего идеология и активная организация, а расовость – это подробности.
И момент с бесплодностью, независимо, это что-то частно временное, или еще как, но это знак. НУ, что такое бесплодная раса? Пусть и бывает такое, но что это значит для расовости? Что это означает как символ потенциала этой „расы“ к изменению?
Да пусть даже и были бы плодящимися и размножающимися, это данное положение не изменило бы. Допустим, если сравнить с ландскнехтскими полками времен тридцатилетней войны, у которых в обозе женщин и, неизбежно, малых детей было не меньше чем самих бойцов, а порою даже больше, и это только состав обоза, что кочевал вместе с полком куда только это не двигалось, так что вся войсковая единица походила на грабительское номадское племя, ненавидимое всеми жителями мест, откуда оно проходило, независимо, за какую сторону полк воевал. Так вон, пусть в полку детей было видимо невидимо, пусть ландскнехты размножались ого-го как, пусть полно было маленьких барабанщиков и посыльных, а все-таки представить себе маленького ландкнехтчика… извините уж. Факт не отменяют то, что сама идея противоестественна.
Не говоря уж о том, что у доминирующей „расы“ эльфов есть и другая причина иметь признаки родового общества. Есть в эльфах что-то от буквализма „голубой крови“ и очарования идеи аристократизма. „Дамы и господа“ все-таки, а и традиционно фейри же делилися на чистый и нечистый „дворы“, правильно?
Кстати, я согласен с Альв, что это скорее как чувствуется у вампиров. Конечно с очень значительными разницами, но у вампиров яснее и показано то, что их держит вместе в той самой стратегии, которой они живут. Вообще вампиры мне кажутся дополненным и переработанным изданием эльфов. Конечно, не в смысле повторения идеи, я первым соглашусь, что у вампиров огромное количество фундаментально существенных отличий от эльфов. И несмотря на подобия типа пустых глаз ланкрского короля и его гостей, суть очарования у эльфов и вампиров очень различны. Но остается одно – и одни и другие раса, которая если использует свой „гламур“ на полную катушку, то эта „раса“ безусловное зло.
И еще, мне думается, что если спрашивать, мог ли бы думать Пратчетт о искуплении эльфов, то ответ скорее всего – да, думал, и в итоге придумал вампиров-черноленточников.
Что относится специально о возможностях выбора для эльфа как расового существа – пусть сначала увидим эльфа по происхождению (или группу таковых) отдельно от отрядов вторжения, которые бы не
числились бы в органах, которые бы были в меньшинстве в мире и осознавали бы этого, которые бы имели возможную мотивацию соображаться с другими, тогда и можно будет говорить – есть ли расизм против эльфов или нет. До этого оно бессмысленно. Эльфы до сих пор не представали перед нами как раса, а как организация. Просто организация набиралась по какому-то там признаку, вероятно расовому, ну и что?
А нерастраченный потенциал любви, - мне это тоже напоминает на судьбу некоторых типажей погрязших в „карьере“, добившихся „карьерного успеха“, смутно чувствующих, что пора бы и завести себе кого-то, но представления не имеющих, как нормально общаться в условиях близких людей…
Пратчеттовская версия ZOG?
А, вот сейчас я понял, что мне напоминало, когда Глод и Клифф с подозрением подспрашивали у Импа-и-Келлина, нет ли в нем чего-то эльфского. Скрыто зогское отродье, да…
Насколько их идеология зависит от их природы? Мы даже не знаем, что такое эльфийская магия (большое искусство в создании иллюзий): врожденное и неотъемлемое свойство или нет. Но я думаю, что во многом именно эта магия делает их сознание таким, какое оно есть. "Они - это их сны о них самих". То есть эльфы постоянно грезят и галлюцинируют, и вряд ли ясно сознают сами себя? Как под воздействием наркотика?
Трудно сказать, но хотя бы склонность к такой идеологии из-за навыка надеяться на свои скиллы, у них определенно есть. И, кажется, очень влияет (хотя наверное не так тяжело, как у вампиров, но ведь в отличие от эльфов вампиры объявлены
умными). В отличии от обычного манипулятора, они пудрят мозги грубой силой. Вопреки всем вроде бы психологическим знаниям Королевы во время ее противостояния с Тиффани, вопреки всем проницательным ее психологическим наблюдениям о ревности Тиффани к братишке, смотриться очень даже логично и органично, насколько мало понимает Королева психологию на самом деле. Она понимает довольно таки примитивный поднабор эмоций, который ей более чем достаточен. В отличие от обычных манипуляторов ей никогда не было нужды понимать. Ей всегда достаточно найти немногое ей самой понятное и раздуть до предельной степени. От того, наверное, и воздействие эльфов так похоже на одурманенность – эльфская магия дает силу внутреннему зверю не быть ни чем сдерживаемым. И да, это наркотик, который эльфы с удовольствием употребляют на самих себя.
Кроме того, очень уж интенсивная игра с воображением должна бы банально отразиться на трудности осознания, что кто-то иной еще реален. Мир фейри так похож но виртуальный, что поди задайся вопросом – а этот персонаж ПС или НПС?
У эльфов кажется развилась склонность каждого встречного воспринимать как НПС.
И про музыку, добавлю еще, что воздействие игры Слез Гриба чем-то напоминает то светлое исполнение на последнем концерте Бадди, где вся публика плакала и которое для Бадди было всущности тем, что он мечтал выполнить на арфе. То есть лламедоская арфа хоть и была элитарным исполнением, но это исполнение на арфе было очень и очень даже популярным.
