Ай нид хелп...

Добавлено: Sat Mar 07, 2009 5:12 am     Заголовок сообщения:

В том то и дело, что в квантовом мире нет множества элементарных событий (множества, статистически организованного), каждое событие строго сингулярно.
_________________
старец пустоты в зеркальном лабиринте - а вдруг встретишь?

Добавлено: Sat Mar 07, 2009 10:47 am     Заголовок сообщения:

Хорошо строить поле событий, когда все эти события - равновероятны. Тогда вероятность реализации некоторой области поля событий равна отношению меры этой области к мере всего поля (в случае равных вероятностей и конечного поля событий, меры эти - это просто количества точек-событий; в противном случае, если очень повезёт, то это - некоторые площади ).

Но уже вероятностные облака электронов в атоме - не равноплотные. Вероятности ядерного распада и не распада - мягко говоря - не равны. В лучшем случае, их отношение можно расчитать просто через период полураспада данного изотопа. В реакторе нужно учитывать так же плотность, среднюю энергию и, строго говоря, стат распределения по этим энергиям нейтронов в потоке. Нетривиальность этой задачи наглядно продемонстрировал Чернобыль. Специалисты говорят, что комп на АЭС отставал от реального времени чуть не на полчаса. Т.е., введёшь в него текущие параметры, спросишь какие управляющие параметры рекомендуются - и, через четверть часика после взрыва, получишь ответ
_________________
Mat Sver Mecall

Добавлено: Sat Mar 07, 2009 10:53 am     Заголовок сообщения:

Хм... хорошо, что все нужное мне я выяснила на первых 5-ти сообщениях...

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Sat Mar 07, 2009 4:51 pm     Заголовок сообщения:


Еще как не считается!!!

Spoiler: Как всякое умстование по какой-то дури, или головотяпству, или из упрямства, или из-за банальной тупой самовлюбленности и т.д. и т.п. - не включающих Наблюдателя расчет... т.е. в герои той или иной теории или знания... Т.к. - если наблюдения не было - то и знание не появилось бы... но дальше круче - нужно не только наблюдать, но и передать Другому... иначе - это тоже не знание... без трансляции Другому вообще нет знания....

_________________

Добавлено: Sun Mar 08, 2009 8:27 am     Заголовок сообщения:

modestclub

Природа наблюдателя - это область теософии, лежащая недалеко от мистики В киберпанковском смысле, наблюдателя пытался определить Проскурин в своём классическом Хоббите

Spoiler: "Другим" у Проскурина является Хакер. Первоначально - внешний, по отношению к данной реальности (виртуальности). Но, по мере обзаведения таковыми - и "внутренние". Они-то и есть - собственно Наблюдатели, а те, кто передаёт им наблюдения, в смысле теории наблюдателя - просто "приборы"

На самом деле, за квантовыми событиями всегда наблюдают с помощью приборов. Скажем, один прибор - записывает, в какое из двух отверстий пролетела элементарная частица; а второй - пишет картину интерференции... или отсутствие таковой. В принципе, можно предположить, что если стереть показания первого прибора перед тем, как посмотреть показания обоих, то показания второго отразят картину интерференции - как будто наблюдателя и не было бы. Но, с киберпанковской точки зрения, это было бы весьма странно. Ибо эдакий глюк требует большей вычислительной мощности и времени программера, нежели его отсутствие. А законы минимизации вычислений и времени программера - фундаментальные
_________________
Mat Sver Mecall