Добавлено: Wed Oct 26, 2005 8:29 am Заголовок сообщения:
Думаю, ТП вряд ли стремился так уж точно показать какую-то одну конкретную социальную группу в каждой из рас Плоского мира.
Он показывает общие черты (используя, конечно, какие-то яркие характеристики), которые позволяют нам примерно соотносить троллей с неграми, гномов -- с китайцами или евреями, пикси -- с ирландцами...
Этническая замкнутость, свойственная многим этническим группам, находящимся вне ареала своего традиционного проживания (и даже культивируемая в них), наверняка в равной мере свойственна и китайской и еврейской диаспорам.
Если порыться, и у нас в Москве можно найти что-то похожее, -- хотя коренные московские евреи и татары давно и прочно ассимилировались, с середины 80-ых к нам приехало много людей самых разных национальностей из Азербайджана, Армении, Грузии, причем часто не из столиц, не из крупных городов, а именно из сел. Им приходится встраиваться, вживаться в совершенно новую, чуждую им социальную обстановку (притом часто недоброжелательную)...
Так что этническая замкнутость вроде как помогает им сплотиться, ощутить "плечо товарища", организовать взаимную поддержку...
Но она же и формирует т.назыв. "сознание гетто", а это очень мерзкая штука, губительная как для носителя, так и для того, на кого направлена...
Простите, я увлекся -- профессиональное. Но я к тому что ТП показывает нам
общие черты... И, ПМСМ, не стоит искать в этих расах прямых аналогий...
_________________
Голым профилем на ежа не сядешь...