Добавлено: Sun Mar 15, 2009 3:43 pm Заголовок сообщения:
Попоробую ответить. Если кто-то скажет, как это все с точки зрения носителя языка, то мне тоже интересно - совпадет ли это с моим пониманием.
Инфинитив: внимание акцентируется на факте действия - было оно или не было совершено.
Герундий: внимание акцентируется на процессе действия - как именно оно было совершено, что при этом происходило.
В некоторых случаях эти формы взаимозаменяемы, без ущерба смыслу. Но могут быть случаи, когда разница важна.
В переводе на русский я, вероятно, переведу инфинитив глаголом в прошедшем времени, со связкой "что": "Я видел, что она вбежала в дом". Герундий могу перевести глаголом как в прошедшем, так и в настоящем времени, со связкой либо "что", либо "как": "Я видел, как она вбегает в дом", "я видел, как она вбежала в дом", "я видел, что она вбегает в дом".
Покажу на примере, как я представляю себе смысловую разницу. Допустим, я детектив и разговариваю со свидетелем. Один факт мы оба знаем: возле дома видели женщину с пистолетом в руках. И есть факт, который я знаю, а свидетель - нет: пистолет был потом найден возле порога этого самого дома, в кустах.
Вариант первый.
Свидетель: I saw her run into the house and close the door.
Я: Пожалуйста, вспомните как можно точнее, где вы сами находились в этот момент, что вы делали и что именно видели.
Свидетель: Я был в комнате на первом этаже и смотрел телевизор. Сбоку от кресла, где я сидел - открытое окно во двор. Я увидел, как она пробежала мимо окна, через двор, ко входу в дом. Я вскочил и подбежал к окну. Увидел, как она вбежала в дом и захлопнула за собой входную дверь.
Я. Когда она пробегала мимо окна, вы видели ее руки?
Свидетель: Да. Она держала в руках пистолет и прижимала его к груди. Она плакала.
Я. Вы видели, как она открыла дверь в дом?
Свидетель. Нет. Чтобы увидеть дверь в дом, надо было высунуться из окна. Я подбежал к окну, высунулся и увидел ее спину, и как она потом захлопнула за собой дверь.
Я. А она вообще открывала дверь в дом, или дверь стояла нараспашку?
Свидетель. Не знаю... вы же просите говорить только то, что я видел своими глазами.
Я. А плакала ли она, когда закрывала за собой дверь?
Свидетель. Я видел только ее спину... кажется да, плакала. Но не могу сказать наверняка.
Вариант второй.
Свидетель. I saw her coming into the room.
Я. Расскажите подробно все детали того, что вы видели.
Свидетель. Я был в глубине комнаты. Дверь комнаты открывается прямо во двор. Я увидел женщину на пороге, она вбежала в комнату со двора.
Я. Женщина открыла дверь, чтобы войти?
Свидетель: Нет, дверь была распахнута.
Я. Вы видели женщину в тот момент, как она переступила порог? Что она при этом делала?
Свидетель. Да, видел. Она плакала.
Я. Вы видели ее руки?
Свидетель. Да, она плакала и прижимала обе ладони к лицу.
Я. Она держала в руках какой-нибудь предмет?
Свидетель. Нет.
Я. Вы полностью уверены? Или она могла что-то держать в руках, но вам это было не видно?
Свидетель. Она крепко прижимала к лицу обе ладони. Может, у нее там в руках и было что-нибудь маленькое, чего я не мог видеть... бумажка или платочек...
Я. А если бы у нее был пистолет, вы бы это увидели?
Свидетель. Конечно! Это же крупная вещь. Может, где-то при ней он был - там в сумке или еще где, я этого не знаю. Но в руках точно не было. Я бы увидел.
*******
Фух. Остапа понесло.
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend
)) Та же дилемма:)
)
