Убить бога...

Добавлено: Wed Feb 21, 2007 8:26 am     Заголовок сообщения:

я целиком и полностью согласен на счет не-героичности Тчая, действительно, нет в нем никакой героичности, делает он дело, не ради подвига, хотя то что он творил - есть подвиг, пусть и очень нехороший.

Мне, все ж таки кажется, дело в деткости. Тчай играет, все время играет. В очень опасную игру, которая может закончится концом мира (а Тчай это отлично понимает), но разве играющего ребенка какие-то опасности остнавливают? Дали интересную игру "убей Санта-Хрякуса" он и пошел играть, причем играет увлеченно, действует блястяще, остроумно, я все больше склоняюсь к мысли, что Пратчетт наблюдал как дети играют в компьютерные игры. Они играют очень четко, у взрослых так не получается, остается только восхищаться, что они в компьютерных играх вытовряют, я это видел (играл в свое время очень много, не ребенком, но видел детей в играх).

Я уже упоминал, что в Вольных Мальцах Пратчетт отчетливо описывает компьютерную игру, прямо таки там сценарий РПГ какой-то. И антураж соотвествующий. Вот и в Тчае, как мне кажется накладываются задатки знакомства Пратчетта с миром компьютерных игр.

Кстати Пратчетт сам играет, не помню где, но он упоминал, что он был в полнейшем восторге от игры Call of Duty. Это трехмерная стрелялка такая, про вторую мировую войну. Сталинград его очень поразил.
_________________
Игнорируйте мою подпись!!!

Добавлено: Wed Feb 21, 2007 5:28 pm     Заголовок сообщения:

Pioner, Мне, все ж таки кажется, дело в деткости.=== Слушай, гениально! Его ж Сьюзан раскусила как раз на детском образе "мальчика, с которым никто не хочет играть", Я все хотела это как-то связать и вывязать, а тут ты! Гениально!
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Wed Feb 21, 2007 5:57 pm     Заголовок сообщения:

ЖЖЖенечка, извини, я Сьюзен не упомянул, думал, это как бы и так понятно. Мне этот момент очень врезался, тогда я и понял про Тчая. Остальное уже само достроилось.
_________________
Игнорируйте мою подпись!!!

Добавлено: Thu Feb 22, 2007 7:28 am     Заголовок сообщения:

А за что извинять?)) Не, ты молодец! Я просто в игрушках мало рабираюсь.
Слушай, где ты писал про комп. игру в Вольных мальцах? Интересно!
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Thu Feb 22, 2007 7:36 am     Заголовок сообщения:

"Мне, все ж таки кажется, дело в деткости"
Вот вам, коллеги, и Питер Пэн.
Ой-ёй.
Кажется, сошлось. А?
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Thu Feb 22, 2007 10:01 am     Заголовок сообщения:

Это опять я!
I know what you are, said her Third Thoughts. You’re something that’s never learned anything. You don’t know anything about people. You’re just . . . a child that’s got old. == Вольные Мальцы. Тиффани взувает Королеву. А я говорила, что она сродни Титайму! Все сходится. Ну, Пионер! Шоколадка с меня! Требуй!
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Thu Feb 22, 2007 6:36 pm     Заголовок сообщения:

ЖЖЖенечка, шоколадку всегда можешь. На счет деткости Тчая - это мы уже неоднократно обсуждали.

На счет компьютерной игры Вольных Мальцов, уже не помню где, но четко помню когда в первый раз мне мысль в голову пришла, когда Тиффани удивлялась тому миру, типа подходишь к дерево, сначала муть, а потом появляются детали, ну прямо комп, подходишь поближе, нечетко, потом компьютер дорисовывает детали.

Да и по сюжету Вольные Мальцы прямо просятся в РПГ. Даже сценарий можно не переделывать.
_________________
Игнорируйте мою подпись!!!

Добавлено: Thu Feb 22, 2007 11:08 pm     Заголовок сообщения:

Хм...

В Последнем Герое -- когда речь о найденных свитках заходит, там Вена говорит -- что никогда не задумывалась, кто ж подбрасывает всякие свитки, целителные снадобья, карты, ключи и волшебные мечи во всякие подземелья и храмы ))
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Thu Feb 22, 2007 11:49 pm     Заголовок сообщения:

Ну нянюшка, точно.
Видимо Пратчетт поигрался в РПГешки.
_________________
Игнорируйте мою подпись!!!

Добавлено: Fri Feb 23, 2007 7:56 am     Заголовок сообщения:

*Ухожу восполнять пробел в образовании. Тем более, что сыночка дорос до РПГ (это так называется) и у нас появилась "освободи дракончика". Кстати, никто не знает, как поставить 10 фишек попарно, одну на другую и как ездят вагонетки у это проклятого гнома?!!! Меня заклинило:) *

Но глаааавное: я теперь поняла, ЧЕМ мне не нравится ПП!!!!!
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Fri Feb 23, 2007 8:55 am     Заголовок сообщения:

Птерри уже год активно режется в Обливион.
_________________
No man ever believes that the Bible means what it says: he is always convinced that it says what he means.

Добавлено: Fri Feb 23, 2007 12:50 pm     Заголовок сообщения:


Ну, давай, давай, изложи же концептуально -- в той темке!

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Fri Feb 23, 2007 1:25 pm     Заголовок сообщения:

Так чего ж тут излагать - все ж тут и есть - на уровне стыковок. То есть, просто перенести туда как цитату все, начиная с поста Пионера. По-моему. Ну, или сократить малость. Вообще, от темы-то уже капитально отклонились. А?
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Fri Sep 21, 2007 7:57 am     Заголовок сообщения:

Про богов вы тут поговорили (вроде как), а как насчет Смерти? Как думаете, если бы Титайм убил Смерть (например, убедив всех в том, что на самом деле нет "жуткого костлявого скелета", а души улетают сами собой, посредством расклейки листовок соответствующего содержания). Можно даже не листовки, а просто зайти на студию, где крутят передачу "Необъяснимо, но факт", а там заставить показать мувик на вышеуказанную тему миллионам телезрителей. Большинство поверят (как ни странно, поверят, даже гарантировано поверят). *Ну надо же, каких-то десять минут рассуждений и план готов * Не будет Смерти, а смерть-то останется. Вопрос: зачем оно надо в таком случае? Профессиональный интерес?

И вопрос 2. Допустим, писатель создает героя. Потом в своей книге он пишет, как этого героя убивают. Умирает ли на самом деле герой? Считается ли это убийством (даже образно)? Но ведь каждый раз, когда кто-то перечитывает книгу до смерти персонажа, герой живет опять. Это и есть бессмертие? В таком случае, Пратчетт подарил Титайму то, о чем тот мечтал
С другой стороны, если считать это бессмертием, то практически все люди бессмертны, пока мы о них помним. Ваше мнение?
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Fri Sep 21, 2007 8:41 pm     Заголовок сообщения:

Да полюбившиеся герои всегда и в фанфиках живут, и в сердцах фанатов, и вообще как только не умудряются)))

Добавлено: Wed Oct 15, 2008 8:35 pm     Заголовок сообщения:

Титайми - чудовищное сочетание истинно научного ума с маниакальным перфекционизмом. Эти его качества столь гипертрофированы, что вытесняют даже от природы явно присущий ему садизм.
_________________
Mat Sver Mecall

Добавлено: Thu Oct 16, 2008 9:36 pm     Заголовок сообщения:

Да почему вы к этому так крепко привязались? Да - это яркое, очень яркое выражение, но разве кроме него нет ничего?!!!
Одзыньте!
Нешто друзи худжее йго?

Добавлено: Fri Oct 17, 2008 9:10 pm     Заголовок сообщения:


По-моему, вполне хорошее объяснение.


Для меня да, умирает. Поэтому я не люблю книги, где герои умирают, особенно необоснованно (с моей точки зрения). Всё-таки любой воображаемый мной герой, пусть даже это образ придуманный посторонним писателем -- это чуточку я. И когда персонаж умирает мне всегда кажется, что и чуточка меня тоже умирает. Жуткое ощущение, если честно.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Mon Nov 03, 2008 11:48 am     Заголовок сообщения:

Убить бога...

Уж коли зашла о том речь, кто-нибудь вспомнил "Шип и Иглу" Пауля Б. Томпсона? Классическая ведь... разработка
_________________
Mat Sver Mecall