Термины от форумчан (типа словарь)

Добавлено: Tue May 29, 2007 7:57 pm     Заголовок сообщения:

--

Добавлено: Thu May 31, 2007 11:55 am     Заголовок сообщения:

Огромное спасибо Нянюшке за помощь в форматировании словаря и вставлении туда новых определений. (как хорошо свалить на кого бы то ни было кусок работы:) ).
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Fri Jun 01, 2007 6:46 am     Заголовок сообщения:

Ох, Женечка, сколько терминов нам набралось сюда вставлять -- адвая (недвойственность), авидья (невежество), эйдосы (идеи), монада, архетип, теософия, антропософия, астрал, ментал, ментальное тело
Да еще все термины китайской философии, упоминавшиеся Локи -- я их сейчас и не вспомню навскидку, их искать придется...

Это все я виновата, со своим детским любопытством...
С другой стороны -- интерес к этой области сейчас растет... Так что, может, и не зря все это...

*************
PS. Я потихоньку начала делать перекрестные ссылки -- пока сделала только "А" и "Д".
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Mon Jun 04, 2007 4:53 pm     Заголовок сообщения:

--

Добавлено: Wed Jun 13, 2007 1:47 pm     Заголовок сообщения:

Чтоб не забыть - антагонист и фабула. Ага
_________________
"And that Diamanda's been properly educated," he said. "She knows some lovely words."

Добавлено: Wed Jun 13, 2007 2:45 pm     Заголовок сообщения:


Не беда. Локи принадлежит к более древней традиции Древность традиции в мистике - тесно связана с ортодоксальностью, примате старого над новым. В этом смысле, иудаизм - древнее христианства, которое, в свою очередь - древнее ислама. Что определяется тем фактом, что Талмуд канонизирован не на том уровне, что Тора; Новый Завет - именно на том уровне, что и Завет Ветхий; Коран включает несомненно безбожно, я бы сказал - овечьими ножницами, редактированную Библию Т.е., датировка идёт - по дате самого нового текста (редакции) - на самом высоком уровне канонизации.

---

Когда словарь терминов вырастет, надо будет организовать в нём гиперссылки. "Физически" - а не определение этого понятия
_________________
Mat Sver Mecall

Добавлено: Wed Jun 13, 2007 3:05 pm     Заголовок сообщения:

Ээээээ.....Mat , может мы не будем опять поднимать вопрос о приоритете той или иной конфессии, А? Просьба типа.

Офф-топ: а не отыграть ли Вам Омнианина в Эфебских этюдах? Или еще кого? Интересно было бы....
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Wed Jun 13, 2007 4:14 pm     Заголовок сообщения:


Ничего. Офф-топ можно будет, назавтра - потереть
Посмотрю я эти этюды, но, как я уже говорил на старом форуме - не понимаю я "Няфк"

Древность - не приоретет. При всём моём уважении к греческим отцам-основателям современной науки, самый невежественный в истории науки современный учёный знает о природе нашего мира много больше. Знания - аккамулируются.

В мистике, да в той же ведической литературе, меня восхищают "места", где бодисатвы/пророки (ненужное - вычеркнуть ) говорят о виртуальности. Много чего интересного говорят. Века назад, требовался невероятный труд (при неординарных способностях) - только для того, чтобы хоть немного понять - о чём же они там говорят Всё это (труд учителей, труд учеников - и, тем более - результаты сих скорбных трудов) - вызывает глубочайшее, искреннее уважение к древним мастерам/адептам/просветлённым (нужное - подчеркнуть ).

Тем не менее, сегодня, грамотный юзверь - не говоря уже о компьютерном специалисте - должен "потеть" - лишь над запутанной терминологией (что формулы до введение матричной и прочей тензорной нотации читать) - чтобы понять всё это наследие - с первого прочтения. Нельзя сказать, что это даётся, ныне, совсем "даром". Нет. Просто "плата" вносится - в ходе достаточно стандартного сегодня образования.

Ну а лишаемся мы - ощущения первопроходца. Так сказать, высаживаемся на вершину горы с вертолёта - а не покоряем её, как альпинисты. Вместо просветления, получаем "владение знаниями просветлённого". А ведь в практиках важен Путь (до), а не фиксированный результат. Для того, чтобы "избежать" малейшего шанса достигнуть "просветления" по отработанной (пусть и со страшно низким процентом "успеха", "выхода") методикам - достаточно пользоваться Интернетом - и не быть идиотом...

В "героическом прошлом" мы делили бы - если не создавали - империи (перефразируя О"Генри). А век назад, одно течение откололось от протестантизма - разойдясь в одном пункте. В осознании, что деревушке, где едва половина крохотного населения хоть в бога, хоть в чёрта верует - тоже нужен свой священнослужитель. А полвека назад, и от них (и - не только), откололись те, кто осознал тот же факт - в применении к отдельному хутору. Смешно...
_________________
Mat Sver Mecall

Добавлено: Wed Jun 13, 2007 4:38 pm     Заголовок сообщения:

Жалко, что Этюды не пошли... Может, еще подумаете?


- Очень точно! Согласна на все 100%. Позволю себе выделить то, что у меня особенно "отрезонировало" (см болд)

Я даже не знаю, тереть или не тереть... Потому что с одной стороны тема поднята - для меня, например- очень важная и интересная, с другой - у нас в последнее время мировоззренческие споры превращаются в ругачки с моральными ущербами (а зачем они нам? мы ж друзья!). А с третьей стороны в словарь-то уже точно - офф-топик! Я его начинала-начинала, причесала-вычистила, а тут ... и отрезать в отдельную тему как-то боюсь - а вдруг опять ругачка начнется. Вот и сижу в раздуьмях Вобщем, ага, ждем до завтра и - возможно - трем
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Thu Jun 14, 2007 4:01 pm     Заголовок сообщения:

Арифметическая прогрессия, последовательность a(n+1) = a(n) + k => a(n) = a(0) + k*n
Геометрическая прогрессия, последовательность g(n+1) = k*g(n) => g(n) = g(0)*k**n ; эта последовательность растёт, как экспонента *
Экспонента функция f(x) = a**x, при a>1 график экспоненты демонстрирует экспоненциальный рост.
_________________
Mat Sver Mecall

Добавлено: Sat Nov 07, 2009 10:52 pm     Заголовок сообщения:

Про "высшее Я".
Ну, а вопрос -- почему, собственно, ПОДсознание как обычный термин употребляется
Спорно, насколько вообще Разум=Сознание. Вот и пишут некоторые"НАДсознание".
_________________
Десница тысячелетия и моллюск. Это ТЫ так думаешь!

Добавлено: Sun Dec 20, 2009 11:55 pm     Заголовок сообщения:


ПОДсознание как и НАДсознание - это уже произнесено ранее (лет 100 с гаком назад) и эти термины созданы как бизнес-проекты ряда лохотронщиков от "мидицины якобы".

Spoiler: Собсно Сознание вещь важная, но не является интеллектуальной функцией как скажем мышление, понимание или рефлексия. Задача сознания - отражать продукты интеллектуальной работы... собсно - зеркало из зазеркалья... и их много и над.. и под... и слева и справа... кто сколько осилит...

_________________