Знаменитые Эстонские Обложки

Добавлено: Sat Nov 10, 2007 2:34 am     Заголовок сообщения:


это несправедливо


большие еще страшнее?
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Sat Nov 10, 2007 5:29 am     Заголовок сообщения:

Угу.

(One) Never gonna stop tryin' to get it
(Two) Never turn my back on my city
(Three) Never let the money fuck with me
(Four) I'ma never stop hollerin' at the bitches
_________________

Да, да, я Носферату5.

Добавлено: Sat Nov 10, 2007 10:41 am     Заголовок сообщения:

На уровне

Но... зачем? Уже было несколько отличных вариантов оформления (тоже кстати - не свехвзрослых ) Если не возникло осложнений с гонорарами западных художников, не вижу причин "от добра добра искать". Тот же художник мог бы, вместо этого, оформить что-то отечественное. Столько жути на обложках выходит...
_________________
Mat Sver Mecall

Добавлено: Tue Nov 20, 2007 5:36 am     Заголовок сообщения:

Не знаю, но, по моему, раз смешно, то хорошо.
И вообще, тут кто-нибудь в Эстонии живет?
_________________

Да, да, я Носферату5.

Добавлено: Tue Nov 20, 2007 8:02 am     Заголовок сообщения:


А... не знаю. Но некоторые, определённо, успели уехать из Союза, а не из России
_________________
Mat Sver Mecall

Добавлено: Tue Nov 20, 2007 9:02 am     Заголовок сообщения:

про оффтоп: с удовольствием поняла, что почти все мои знакомые - какая-то неправильная молодежь и они ведут неправильные беседы, как начнут про поэзию Йейтса рассказывать или про Кафку спорить, так и заслушаешься... (Это мне обидно стало, я в защиту поколения говорю ) Согласна, что тут не от возраста это все зависит, а от склада характера и интересов.

А что, сти-и-ильные обложки! Такие шуточные, вполне себе ничего как вариант
Мне вон замок на Карпе Югулум сильно нравится.
_________________
Do what you love and you will find someone who loves the same thing. Don't look for love, beg for love or suffer for love. Just live.

Добавлено: Tue Nov 20, 2007 12:54 pm     Заголовок сообщения:


Очень хорошие картинки. Динамичные и добрые, даже в самых страшных и пафосных эпизодах есть юмористические штрихи - тритончик (?) без чуйвств на "Посохе и шляпе". А вы заметили что большинство главных героев (Ваймс и даже Теппик из "Картинок") у этого автора нордические блонденсы?
Кроме того, этот художник даже Смерти смог нос пририсовать (или оставить?) Здорово. Спасибо.

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 10:36 am     Заголовок сообщения:

А что? Ничего себе так картинки, пмсм.

Не могу сказать, чтобы особенно "детские".
Вполне себе могут быть и юношеские.
И потом, стереотипы надо разрушать (по поводу "такие картинки могут быть только к детским книжкам"/"к детским книжкам могут быть только такие картинки")

Стражники только на одной из обложек на каких-то палачей похожи
И Матушка Ветровоск какая-то не очень...

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 2:27 pm     Заголовок сообщения:

Оффтоп --
Кстати, к детским-то книжкам картинки должны быть детальные, довольно реалистичные (ну, или с уклоном в кавай).
Это если мы хотим, чтобы деткам они нравились.
Не верите -- Сонечку спросите

А вот такая стилизация -- только ко взрослым...
Дети не поймут.
Как в том анекдоте: "Азия-с"
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 3:10 pm     Заголовок сообщения:

Эстонские обложки рулят! Когда нибудь приобрету себе икзымплярчик-чтобы на полке стоял.)
Из больших удалось найти вот эти:
Элефант
Непонятно
Вор времени
Ноги из глины
Карпе Югулум
Маскарад
Цвет волшебства
Непонятно

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 3:18 pm     Заголовок сообщения:

Мегаоффтоп --
Nanny Ogg, позвольте как начинающему искусствоведу с Вами не согласиться

Детские картинки должны быть разные.
Я за свою недолгую пока что жизнь успел наслушаться различных точек зрения.
И что подобные "эстонские" картинки "дети не поймут".
И что Сониного типа картинки "губят детскую фантазию".
И что "надо чтобы дети учились любить литературу", а потому "вообще никаких картинок не надо".

Я лично на подобные утверждения, да не в обиду будет сказано, обычно тихо в душе посмеиваюсь
Потому что сам был ребенком.
И мне всегда, как Алисе , нравились книжки с картинками.
У меня было много любимых писателей – и много любимых художников.
Среди них были и яркие реалисты, и неяркие реалисты, и экспрессионисты, и конструктивисты, и примитивисты, и метафористы, и даже (крамола! крамола!) диснеевские комиксы .

Мне нравились разные картинки.
Поэтому я имею, как мне кажется, право утверждать, что детям могут прийтись по душе иллюстрации в самых разных стилях.
Но при этом, я не считаю, что всем должны нравиться разные картинки.
Это кому как.
Кому может нравиться только один какой-то стиль, и это не менее нормально.
Но выбор должен быть.

З.Ы.: А Соня что – Соня у нас молодец



Antares,
№2 – про Австралию ( , название забыл)
последняя – "Правда"

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 5:52 pm     Заголовок сообщения:

Про Австралию -- Последний Континент

А насчет того, что "выбор должен быть" -- и спорить нечего

(Но таки сомневаюсь, что в три-пять лет вам нравились иллюстрации в стиле экспрессионизма, конструктивизма или примитивизма
Это -- для удовольствия и для самовыражения художников, а не для детей...

А вот после пяти-семи, тут да... Тут уже начинают прорезаться личные художественные предпочтения )

Кстати, большое спасибо Антарес, что нашла большие сканы обложек.

Тут в соседней теме -- про то, что иллюстрации Кирби -- это стёб над фэнтезийнми штампами...
Ну вот, по-моему, эти иллюстрации -- тоже стёб. Только, в отличие от Кирби -- лаконичный и -- тем самым -- (имхо) -- более качественный.

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 6:18 pm     Заголовок сообщения:

Всегда пожалуйста.)
Оффтоп
Я пока искала-нашла еще серию обложек.
Образец:

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 6:28 pm     Заголовок сообщения:

Да, как же это я мог забыть

Я не психолог детского восприятия, но в принципе согласен с тем, что для совсем маленьких детей (а вот какой это точно возраст – не скажу) должны быть простые, реалистичные (и даже не кавай) и по возможности веселых цветов. Но именно что для совсем маленьких детей, когда это скорее медицинского плана требования, а не вкусового. Во вкусовом, пмсм, вообще понятие "должен" должно употребляться крайне редко.

Что же до более-менее сознательного возраста (опять же, точно возраст не знаю, м.б. и пять лет, а м.б. и раньше, но вряд ли уж позже: семь лет – это уже здоровый лоб, в первый класс ходит! ), то тут должен быть уже широчайший выбор. Чтобы у детей была разнообразная и интересная жизнь

Мне вот в достаточно раннем возрасте (года в 4, где-то, кажется) нравился Кандинский, Тенгели с его мобилями (нет, не только они, конечно, но это просто как пример не-реалистов). Но это не иллюстраторы. А из иллюстраторов... в раннем возрасте, когда я еще читать не умел, лет с 3 мне мама читала книжки, а картинки я смотрел сам. Ну так вот иллюстраторы там попадались очень разные. Был Денисов с "Ветром в ивах", Васнецов с народными песенками (это по примитивизму). Был Пивоваров с Сапгиром и другими стишками, была Макавеева с опять же народными песенками (это по экспрессионизму). Был Токмаков с Джельсомино (из которого я сперва разглядывал одни картинки), был Гусев с различными стишками (это по конструктивизму; впрочем, это конечно не "чистые" конструктивисты – "чистые" конструктивисты типа Лебедева мне как-то не нравились). Это кого сейчас вспомнил. Еще были книги чешских карикатурного плана художников, в основном экспрессионистического (иногда – примитивистского) толка. Ну а реалистов, конечно, тоже немало было (это чтобы Вы не подумали, что у меня в детстве были только одни -исты ).

Насчет стеба – кто его знает... Достаточно сложно представить себе не-стебные иллюстрации к книгам Мастера

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 6:28 pm     Заголовок сообщения:

agricola, вам нравятся диснеевские комиксы? все, рухнул с треском столп в глазах, пойду достану из под шкафа акварель и наемся берлинской лазури.


ммм.. а обложки, как на мой личный скус, очаровательные. во всяком случае, легкое безумие происходящего передают куда лучше, чем кирбиевские
_________________
Человеческие реакции женщине не свойственны

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 6:32 pm     Заголовок сообщения:

Соня, да, вот такие вот у меня скелеты в шкафу (лежат рядом с аккуратной стопочкой тех самых комиксов + еще французских там навалом)

Ну, а что до Кирби – я ж говорю, он экспериментатор Захотел человек сотворить из бумаги, карандаша и акварели настоящий Плоский Мир – такое намерение может только радовать!

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 6:49 pm     Заголовок сообщения:

ммм... этим высказыванием вы меня спасли от поедания стронциановой желтой.
никогда вкус не нравился.
(реплика в сторону) а кто лежит в стопочке?

не знаю, насколько джош кирби создал мир... вообщем то , его концентрированное безумие в рисунках как то .. ну не соответсвует ироничному и мягкому смешку оригинала...
ммм..
_________________
Человеческие реакции женщине не свойственны

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 6:59 pm     Заголовок сообщения:

А давайте, если уж тут собралось несколько любителей комиксов -- пойдемте в Болталку...
Там, в принципе, моя темка про комиксы
Там мы обсудим комиксы и диснеевские, и французские (у меня тоже кой-что есть) ))
_________________
Голым профилем на ежа не сядешь...

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 7:07 pm     Заголовок сообщения:

Соня, то есть одной лазури достаточно?
(Кстати, это была ирония или Вам правда не нравятся диснеевские комиксы?)

В стопочке – они. Комиксы различные. Рядом – скелет

Кирби! Хех! И на старуху (это народная пословица, которая не имеет никакого отношения к ведьмам, которые, как мы знаем, являются милыми добрыми и прекрасными женщинами ) бывает проруха... Я его почему-то внезапно с Полом Кидби перепутал Впрочем, думаю, каждый настоящий поклонник Мастера должен хотя бы раз за свою жизнь перепутать этих двух художников

Кирби... да, во многом согласен с Вами. На мой личный вкус, его образы слишком грубы (и еще он невнимательно читает текст! ). Но местами, они лучше и точнее киДбиевских

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 8:05 pm     Заголовок сообщения:

mikhrutka, идем идем:)) (господи, сколько вас, я вас путаю..)

agricola, неужели вы полагаете, что я настолько патриотична, что готова отравиться государственным флагом??

а скелет вижу невооруженным глазом. вот он.
осталось посмотреть остальное.

а кидби, беднягу, уже пару раз соболезненно хоронили в разных говорильнях -- перепутав. так что дай бог ему здоровья и долгих лет, раз уж его хоронили с певчими (стоп. это из другой оперы)

забавно, что иллюстрировали официально два настолько разных автора -- выверенно суховатый и совершенно безумный. впрочем, к безумной звезде иллюстрации кирби подходят -- ммм.. может, дело было в этом? по знакомым писателям сужу -- раз найдя "своего" иллюстратора, менять его уже не хотят, хоть бы какую чушь он не нарисовал... предпочитая писать ему развернутые синопсисы, описания персонажей и темы для обложек.
кстати, возможно, кирби вообще не читал то, что иллюстрировал
распостраненная практика
_________________
Человеческие реакции женщине не свойственны

Добавлено: Sun Jan 13, 2008 9:41 pm     Заголовок сообщения:

mikhrutka, прошу прощения за оффтоп

sonya, ну мало ли, с кем не бывает?

Это не скелет.
Это АНТРОПОМОРФИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ.
(кхм... интересно, если Смерть назвать "скелетом", он не реагирует по-библиотекарски? )

К пожеланиям долгих лет жизни Полу Кидби присоединяюсь

А с Кирби, возможно, и правда дело в первой книге.
Вот, кстати, никто так до сих пор и не догадался спросить у Мастера, почему он выбрал Кирби? И почему Кидби? Интересно же

А практика не читать иллюстрируемое произведение, пмсм, конечно, печальная

Добавлено: Mon Jan 14, 2008 12:48 pm     Заголовок сообщения:

Охо... Слова Сони о "совершенно безумном" художнике невольно навели меня на мысль о безумном художнике из "Thud!"... Безвременно скончавшемся...

Помните -- это ж он в подробностях изобразил бой в Кумской долине...
Подробно-подробно... Всех-всех в картину вставил...

Э...

D'you see what I mean?...
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Tue Jan 15, 2008 8:28 am     Заголовок сообщения:

Гммм...
Ну, вообще, конечно, Не читал – не обсуждаю, но на данный момент мне лично кажется, что вряд ли бы Пратчетт стал смеяться над покойным Кирби

Добавлено: Tue Jan 15, 2008 9:20 am     Заголовок сообщения:

Я воспринимаю это не как "смеяться над"....

Это могло бы быть бессознательное воплощение каких-то подсознательных ассоциаций...
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Wed Jan 16, 2008 3:05 pm     Заголовок сообщения:

Гм. Ну... может быть, может быть...