"Цвет Волшебства" и все, что связано с фильмом

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 7:11 pm     Заголовок сообщения:


Да.
P.S. Во избежание недопонимания. Фильм "Цвет волшебства" мне тоже понравился. Но - меньше.
_________________
Вот так и живём мы, не зная о счастье -- большого Живого быть маленькой частью...

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 8:37 pm     Заголовок сообщения:

Спасибо, я просто уточнил.

Просто мне тоже Санта-Хрякус понравился намного больше, чем Цвет Волшебства. Так что я с вами полностью солидарен в этом вопросе.
_________________
GNU Terry Pratchett

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 8:42 pm     Заголовок сообщения:

И я, и я, и я того же мнения... (с) Ослик Иа

"Цвет волшебства", на мой вкус, холодноват... Как м сама книга (Но Ринсвинд -- нравится. Хотя не соответствует книжному )
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 12:03 pm     Заголовок сообщения:

В продолжение - про театральность и кинематографичность. Нашла я цитату-то.

The Terry Pratchett intervew:Discworld Quo Vadis. p467//The New Discworld companion.
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 12:50 pm     Заголовок сообщения:

Женечка, великолепная цитата, в смысле очень важная. Не буду здесь разводить полный оффтоп, только вскользь упомяну: это ведь постоянный у Прэтчетта мотив важности слов, именно как речи в форме диалога или монолога.


(Вещие сестрички)
(Выделено мной)

Это проливает свет на очень многое в книгах ТП, важное и не всегда понятное. Скажем, неприязнь Ветинари к мимам.
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend

Добавлено: Fri Sep 19, 2008 9:15 am     Заголовок сообщения:

Ну во-первых хочу сказать, ой как много я хочу сказать!
Я не ругал Сундук, просто от Cундука по книге в фильме ничего не оставили.
Во-вторых , Айронс - ну не тот человек, кто, на мой взгляд, может показать темную сторону, в которой горит пламя справедливости и иронии к миру, в котором невозможно что-либо изменить без силового вмешательства и морального давления, но в нужных пределах.
В-третьих, Одной из Основных составляющих книг Пратчета является волшебный мир, и тут мое мнение неизменно, авторам не удалось передать этот мир в полной мере таким, каким его создал Терри.
Про закадровый голос! Да, согласен, только закадровый голос может донести весь юмор и подать идею такой как ее озвучил автор, НО - почему Бондарчук в "Войне и Мире" сделал это так, что слушать закадровый голос и смотреть кино сразу получается, то есть ты проникаешься атмосферой кино, а у создателей ЦВ нет? Такое впечатление, что они просто читали книгу, и все. Так экранизации не создаются. Над ними работают, в содружестве с автором. Экранизация создается не только для Фанатов и давних поклонников творчества того или иного автора, а для всех кто так или иначе захочет посмотреть это произведение.
Спасибо за... никого не хотел Обидеть, если что, сорри.
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Fri Sep 19, 2008 9:45 am     Заголовок сообщения:

мы-то тебя простим, но вот Айронс... кстати, сегодня ему стукнуло 60 лет
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Fri Sep 19, 2008 10:00 am     Заголовок сообщения:

Угу, причем только как на днях... вчера, то бишь.
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Fri Sep 19, 2008 10:18 am     Заголовок сообщения:

2 Карниза-над-Брод Авеню
С тем, что вы говорили про Сундук и отсутствие волшебного мира, я, наверное, соглашусь. Здесь у меня очень схожие представления. Но как можно было бы увеличить зрелищность волшебного мира, одновременно оставаясь в рамках установленного бюджета, я не знаю.

Меня гораздо больше раздражает не отсутствие спецэффектов, а картонная игра актёров, которые даже не пытаются вжиться в образ. Нет, все диалоги на должном уровне. Но как только требуются какие-то активные действия: драки на мечах, погони и т.д., сразу становится видно, что режиссёр поскупился на нормального постановщика трюков.

А что, существует специальный список актёров, которые "могут показать..., которую ..., в которой ..., но ..."? Я НЕ считаю Айронса идеальным Патрицием, но вы объясните, что вам в нём КОНКРЕТНО не нравится. По пунктам: шепелявость, близорукость, любовь к плюшевым терьерам, причёска? Или вам просто не нравится Айронс, вне зависимости от того, кого он играет?
[quote="Карниза-над-Брод Авеню"]Про закадровый голос!/quote]
Вы можете мне не верить, но я, когда смотрел фильм, закадрового голоса вообще не заметил. Нет, я конечно помню, что он был, но я на него не обращал внимания, меня гораздо больше интересовала игра актёров. Как в русской версии, так и в оригинале. Так что я опять не могу понять, что вам не нравится. По мне, так пускай лучше закадровый голос читает книгу. Это гораздо, намного, в тысячу раз лучше, чем если бы он нёс какую-то отсебятину, никак не связанную с Пратчеттом. Вы этого хотите, да?

PS. С днём рожденья Айронса!!!

Добавлено: Fri Sep 19, 2008 10:25 am     Заголовок сообщения:


Кстати, а ведь закадровый текст мог читать и Айронс. Ф хорофым таким фыражением....

AVE!
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Tue Jun 09, 2009 10:44 am     Заголовок сообщения:

19 июня в 19:00 по Москве фильм Цвет Волшебства будет транслироваться на канале ТВ-3! Информация взята отсюда и подтверждена здесь. Огромное спасибо Импу за предоставленную информацию.

Добавлено: Sun Aug 29, 2010 9:34 am     Заголовок сообщения:

Для меня с этого фильма началось знакомство с Плоским Миром, попался совершенно случайно на диске с какими-то сказками. До того я, стыдно признаться, и имени то такого - Терри Пратчетт - не слышала... Фильм понравился, поразил совершенно удивительным чувством юмора, и натолкнул на поиски книг этого автора.