Слэш: why?

Добавлено: Wed Oct 22, 2008 2:28 pm     Заголовок сообщения:


Убили)))))) На меня ж, прыснувшую со смеху, смотреть странно могут!)))) Я ж не дома))))
_________________

Добавлено: Wed Oct 22, 2008 2:30 pm     Заголовок сообщения:

А со странными концами, это, кстати, к "Pet Shop of Horrors". Там этот Ди весь странный, а не только... хех
_________________

Добавлено: Wed Oct 22, 2008 3:15 pm     Заголовок сообщения:

Да, кстати? А что там было в Уайлде? Это там, где у него такой розовый костюмчик?
Ого... Новости со слэш тусовки: Джокера вовсю сношают с Бэтменом.. Ужас, кого из них жалеть?!
*в легком шоке читает*

http://slashfiction.ru/story.php?story=980
Вот. Это не самое страшное. Зарисовка, вобщем-то, не противоречащая фильму.
_________________

Добавлено: Wed Oct 22, 2008 4:28 pm     Заголовок сообщения:

За это надо поливать кислотой из ромашки...

С другой стороны, по Batman не так страшно, как по Dark Knight. Это аморально - рисовать ныне покойного Хита в таком контексте...
У слешеров есть хоть какие-то нравственные принципы?
Слешеры вообще считаются нормальными людьми?
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Wed Oct 22, 2008 6:32 pm     Заголовок сообщения:


Там Стивен Фрай. Какой костюмчик, не помню, разные были. Очень часто вообще без костюмчиков, ради чего все и снималось, я так поняла


Ну, собственно, ради ответа в частности и на этот вопрос вся эта тема и создавалась. Там же все на первых страницах про психологию и тэ дэ
Каким окольным путем мы вернулись в топик
_________________
Do what you love and you will find someone who loves the same thing. Don't look for love, beg for love or suffer for love. Just live.

Добавлено: Thu Oct 23, 2008 11:02 am     Заголовок сообщения:


Если вспоминать конкретно о Хите и конкретно в этом... сочинении, то их вообще сложно назвать людьми .
О нравственности тут говорить сложно, ибо часто не понятно, писал человек это и причислял к категории "чисто поржать", или... не поржать, на полном серьезе, а вот на этом моменте, позвольте, я добегу до тазика.
_________________
Я плохой, и не пытайтесь убедить себя и меня, что это не так ©

Добавлено: Fri Oct 24, 2008 3:57 pm     Заголовок сообщения:

Мм... По ссылке скорее ирония, ржать над таким, у меня, лично, вслух не получается. И скорее ирония на слэш по этому пейрингу вообще.

Ну... Я не буду делать постное лицо из-за человека, которого знаю только по кинофильмам. По-человечески его жаль, но я, как слэшер, не собираюсь использовать этот "аморальный" аргумент против своего увлечения. Фанфик с этим пейрингом я восприняла как очередной фанфик, правда, пейринг на редкость противный.
[пошла на попятный, часть урезала]

Слэш был и есть обычное развлечение, эта, сублимация. Меня, например, тошнит при мысли от мужчин, которые смотрят порнуху по Интернету. Но вот только протестовать против порнухи бесполезно - ее в сто миллиардов раз больше в сети, чем слэша. А мне противно. Фу!

А вот спасибо кое-кому (пальцем тыкать кому, не буду) за хорошее, что я здесь прочитала. Да. Я ненормальная. Но лучше слэш, чем фэм-слэш! Он мне не нравится.
А как же политкорректность? Между прочим, вы читали законодательство? Я учусь в юр. академии, мне приходится. Так вот, из-за таких вещей запрещено розжигать конфликты. Так-то! И скорблять нельзя.
_________________

Добавлено: Fri Oct 24, 2008 4:23 pm     Заголовок сообщения:

Ой-ей-ей, ну кто ж тут вешать и сжигать собирается?
Лично я всем этим интересовалась именно потому, что мне было искренне интересно, почему кому-то может быть интересно писать такую вещь, как слэш, было любопытно понять нечто совершенно мне чуждое.
Признаюсь, да, мне даже после всех объяснений делается плохо, когда я нахожу пейринги типа Ваймс-Ветинари (или похуже), потому что эти персонажи - они как живые люди, это для меня просто как неуважение к ним, как... клевета, что ли. Особенно когда слэш на полном серьезе и автор искренне видит в персонажах в каноне именно слэшерность. Но это всего-навсего моя точка зрения, я не хочу читать - я и не читаю, никто ж не заставляет.
А раз звезды зажигают, значит, это кому-то нужно, пусть цветут все цветы, и уж охоту-то на ведьм тут никто устраивать не будет. Тем более когда вот так не любишь, не любишь слэш, воротишь нос, а потом находишь нечто талантливое и это рушит всю прочную стену сложившейся неприязни Главное, чтоб слэш не по Пратчетту был
_________________
Do what you love and you will find someone who loves the same thing. Don't look for love, beg for love or suffer for love. Just live.

Добавлено: Sat Oct 25, 2008 2:35 pm     Заголовок сообщения:

Не, в каноне никто ничего не видит. Я лично предпочитаю по-серьезному именно гетеросексуальную каноничную версию произведения. А слэш - это просто клубничка. И все. Причем я не люблю PWP и читаю его с зевотой, неинтересно и противно. Клубничка - это романтика, любоффь... такая вот нестандартная. И если есть последняя можно и чуточку PWP.
_________________

Добавлено: Sat Oct 25, 2008 3:06 pm     Заголовок сообщения:


Я про то и говорю. Я ж поставила кавычки.


Ага, я тоже Айронса знаю только по кинофильмам. А Ваймса, даже при том, что он ненастоящий - только из книжек. *это такой тонкий намек*


Точно, эт' точно (с)


Особенно Гарри Поттер и проф. Снейп Особенно на скорую руку: половину фанфика смеешься над содержанием, половину - над опечатками. А вообще, есть такой сдвиг в голове, из-за которого человек начинает строчить фики *не обязательно слэш*?
_________________
Я плохой, и не пытайтесь убедить себя и меня, что это не так ©

Добавлено: Sat Oct 25, 2008 6:17 pm     Заголовок сообщения:

Что значит "не по Пратчетту"? Выше в этой теме такие умопомрачительные пейринги предлагались, Бинки+Смерть Крыс просто взывает и требует воплощения.
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend

Добавлено: Sat Oct 25, 2008 7:47 pm     Заголовок сообщения:


Хм. А Смерть Крыс точно мужского пола... рода?
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Sat Oct 25, 2008 8:26 pm     Заголовок сообщения:


Не, ну надо ж все-таки как-то себя заставлять...
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Sun Oct 26, 2008 7:27 am     Заголовок сообщения:

Товарищ слешер, а если по сюжету один просто придурковатый, но хороший парень, а второй - маньяк-убийца, который играючи разрушил все надежды на счастье хорошего парня, убил его возлюбленную и т.д. и т.п. ... то писать про их спаривание - фан? It's bad joke (с)
Фан - это когда смешно, я правильно помню?
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Sun Oct 26, 2008 10:21 am     Заголовок сообщения:

Фан имеет еще одно значение: странный (причудливый, неожиданный). Это может быть смешно, но не обязательно должно быть смешно.

Одна из традиций слэша - обыгрывать максимально невероятные (с точки зрения канона) ситуации, поэтому слэш между смертельными врагами встречается очень часто.


Хороший вопрос, а если взять Бинки из русских переводов, то и с ним/ней не все так просто. Открываются интересные сюжетные возможности...
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend

Добавлено: Tue Oct 28, 2008 8:20 pm     Заголовок сообщения:

1) Тот слэш, с которого эта тема началась, я вчера нашла и прочитала до пловины. Из чисто познавательского интереса. (неужели кто-то может писать такое?). А потом захотела найти нож для бумаг. И выколоть себе глаза.
Те, кто прочитал ЭТО полностью -- очень сильные люди. Избави Бог читать ЭТО на ночь.
2) Хорошо, что я не нашла нож для бумаг. Иначе не прочитала бы шедевр о Скарлетт и К*.
Маэстры, ВЫ ГЕНИАЛЬНЫ!
_________________
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (с)

Добавлено: Wed Oct 29, 2008 7:35 pm     Заголовок сообщения:

ManticoraV

Нет, это не сдвиг.

Ах да. В теме заявлен вопрос - why. На все в мире есть свои причины, и слэш - это не снисходительно описанные здесь "подростковые" глюки, а естетственная причина травматичных психосоциальных взаимодействий, и в слэше с этой стороны нет ничего плохого.
Почему люди думают, что если они будут плеватся на слэш, от этого кому-то станет легче? Вместо того, чтобы пытаться избавится от следствия, обьявлять его вселенским злом, я бы хотела, чтобы люди пытались выстроить гармоничные отношения в семье, чтобы дети могли спокойно, без страха, читать нормальные романы про отношения мужчины и женщины, а не бежали от ужасных воспоминаний о родительских ссорах в мир, где нет причины той боли, которую они чувствуют - непонимания между мужчиной и женщиной и нежелания их понять друг друга.
Если вы думаете, что в мире все гораздо проще, я хочу спросить у вас - а почему вы до сих пор не стали мультимиллионерами, или не стали супер счастливы. Наверняка в ответ на такой вопрос вы тут же начнете обьяснять, почему. Думаю, моя аналогия ясна. Мир очень сложен, и каждому дана своя судьба, что бы ее изменить по своему желанию, и пытаясь вылепить из окружающих то, что вам хочется, вы только напрасно теряете время и силы. Есть только вы, и ваша жизнь - ваши воспоминания, вкусы, свои грехи и добродетели. И порицая чужие вкусы вы не достигнете гармонии, которую люди ищут всю жизнь. А ведь она сокрыта прямо перед вами, в вас. В мгновении настоящего. Именно в нем все вопросы, на которые мы ищем ответы в этой жизни.
Nox. Ну, я попыталась обьяснить свою позицию.
_________________

Добавлено: Mon Dec 22, 2008 4:17 am     Заголовок сообщения:

Ой, какую прелесть написала Твана.

Мир такой сложный и несправедливый, всё кругом - наши проблемы и воспоминания, мы никогда не станем миллиардерами, мы такие грешники, всё вокруг - дерьмо. Главное в жизни - семья и дети. И дети тоже в дерьме. Следовательно, Ветинари в детстве украли мимы и трахали всем табором. Логика. Неплохой способ уйти от реальности, а?

Я тут пока в "яме" прибиралась, наткнулась на жуткую вещь. Нет, перлы из нее я все-таки выставила. Но сам фик...
Ветинари посадили в тюрьму, где избивали и насиловали. В другом фике молодого Ветинари посадили в другую тюрьму, где тоже избивали и насиловали.
Когда в реальном мире мы слышим, что с кем-то сделали то же самое, как мы реагируем? I mean, как реагируют нормальные люди? Они орут: "Вот изверги!!! Да мы бы их!!! Да бедный парень!!! Расстрелять этих мразей!!!" Но мы ведь не... эээ... медитируем на изнасилованного парня и не находим его эротичным, а?
Помните времена активности чеченских террористов? Помните видео, показанное в новостях, где парню с завязанными глазами в режиме реал-тайм отстреливают пальцы?
Так почему же, Твана, надо уподобляться этим уродам? На самом деле это одинаковые уроды. Те, кто отстреливает пальцы нашим парням и те, кто пишет, как это сделали с литературным персонажем. Они оба смакуют насилие. Они оба уроды. Они оба заслуживают возмездия.

Так, я, кажется, договорилась.
Между прочим, если бы все девушки моего возраста были такими же перманентно счастливыми, слешеров бы не осталось.

P.S. Твана, а что бы Вы сделали, если бы у Вас было несколько миллионов?
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:00 am     Заголовок сообщения:


Мм. В качестве оффтопика - в данном случае мне глубоко пофиг, "наши" парни, или "чужие". Зверство всегда остается таковым, с чьей бы стороны оно ни было. А вообще, не будем на эту тему, ибо начнется самая что ни на есть политика.

По поводу изображения насилия в вымышленных историях... Иногда оно табуируется, иногда получает свободу и в виде крайнего варианта - начинает ассоциироваться уже не с отрицательными эмоциями, а с чем-то нейтральным в силу своей привычности или приятным (например, декоративно-красивым). Довольно часто наряду с этим "украшается" изображение самих отрицательных эмоций, переживания мучительных ситуаций.

Не перечисляйте положительных героев, которых авторы подвергают всевозможным душевным и физическим страданиям - причем стараются, чтобы это выглядело душераздирающе, но "красиво", то есть окружало героя или героиню ореолом привлекательности. Запаритесь перечислять. (Злодеи чаще бывают в страдании отвратительны и в смерти безобразны, но тоже не факт, а в готике - так и вовсе наоборот). Смакуют? О да!

Теперь несколько другое направление, очень популярное и полное темы насилия: панк, трэш и типа того. Там не приукрашивают, напротив; наивный натурализм, и тот уже остался позади, аффтары перешли его черту и находятся уже где-то далеко с другой стороны. И смакууууют, о да. Это разновидность "трын-травы", одно из средств, чтобы победить ужас перед реальностью. Идеально выражено в поговорке (кто не может видеть мат, не смотрите под спойлер)

Spoiler: "Нас ебут, а мы крепчаем".

И еще один вид изображаемого насилия - с "эротической" целью. Привет от маркиза де Сада. Люди, меня трудно привести в растерянность... Но некоторые предисловия к де Саду как-то не укладываются в мою картину реальности, разве что авторы предисловий не читали самих книг. Я имею в виду, когда его называют не то борцом за свободу, не то реалистом...

И все вот это вот люди вздыхают вместе с воздухом. А выдыхают иногда в форме вот такого вот слэша. От оригинальных произведений совершенно такого же типа и качества этот слэш имеет лишь одно отличие: он не замаскирован претензиями на самобытность или мастерство, или эээ идейную позицию. Он просто прямой, искренний и откровенный индикатор, чем и ценен.

Между прочим, я вовсе не говорю "ужасный век, ужасные сердца" - это была бы благоглупость. Век-то ужасный, кто спорит, но они все такие в этом смысле...
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend

Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:34 am     Заголовок сообщения:


Я вот хотела бы заметить, что авторы фиков, где над героями сильно издеваются... Ну, словом, чаще всего такие фики - это Hurt/Comfort, то есть потом обязательно придет кто-нибудь, кто ужаснется всему этому, избавит от страданий и дальше все по любви исключительно. То есть главная цель - это пожалеть бедного-несчастного героя и вот таким вот образом все-таки в конце одарить его счастьем. Так что они часто смакуют не просто насилие, а именно что на самом деле хотят от всего этого избавить. Так что все нормально



Твана... Эх... Я уже столько раз это говорила... Тут далеко не все плюются на слэш. Даже я (беру себя для примера, потому что в основном я этот слэш не переношу), но никакой ненависти или презрения к любителям я не испытываю. Мне все-таки кажется, что причина не всегда в тех ужасах, что вы описали. Хотя, наверное, это одна из возможных причин, и это очень грустно и страшно, правда... Просто я думаю, что иногда причины могут быть намного проще.


Извините, а при чем тут слэш? В такой ситуации герои могли бы быть и разных полов. Тогда вышло бы логичнее? Ну, полагаю, что в каком-то отношении да, но... Все равно. Тут уже, по-моему, немного другой вопрос, в такой ситуации ведь может быть слэш, может быть не слэш, суть одна.
_________________
Do what you love and you will find someone who loves the same thing. Don't look for love, beg for love or suffer for love. Just live.

Добавлено: Mon Dec 22, 2008 12:05 pm     Заголовок сообщения:


Рысь, как обычно - в десятку.

Слушайте, а вот не ответит ли мне кто-нибудь на вопрос? Есть масса литературно-критических публикаций на тему слэша, в том числе от самих слэш-райтеров и читающей публики. Так формулируются законы жанра, рекомендации для начинающих и тэдэ: ну, все как у всех. С наслаждением это читаю, потому что там или толковых мыслей много, или в очень прямолинейной и форме перечислены типичные клише (иногда в виде рекомендаций, как надо писать ).

Вот одна из таких рекомендаций запала мне в душу, там говорилось: "погрузите вашего героя в омут всевозможных неприятностей, когда герой страдает - читатель в восторге".

Нет, я понимаю, что всякие проблемы, беды и опасности - двигатель сюжета. Но у меня в голове не хватает какого-то винтика понять психологию читателя, которому нравится читать про злоключения героев. То есть, когда предполагается, что они читателю симпатичны.

Нет, серьезно. Я могу понять, когда траблы служат поводом показать силу героя, то есть он каким-то образом побеждает, хотя бы психологически. Но ведь это бывает не всегда... Вот я и пытаюсь понять: почему и какого рода удовольствие читателю от историй, где герой/героиня выступает чисто в роли жертвы?
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend

Добавлено: Tue Dec 23, 2008 6:58 am     Заголовок сообщения:

Стафф, а кто сказал, что все эти панки-готы нормальны? К тому же, если уж на то пошло, что-то мне подсказывает, что у них кайф от насилия чисто зрительско-теоретического характера. Ну вряд ли какой-нибудь панкогот будет орать: "Ещё!", если пригреть его по затылку лопатой (кстати, в Южной Корее в парках есть специальные фиговины, на которых висят разнокалиберные лопаты ).

Что касается слешеров. Особенно эта их любовь к пыточным камерам. За все пыточные инстументы не ручаюсь, но вот иголки под ногти просто умиляют. Итак, рецепт для слешера (тем, кто сталкивался с подобным, лучше не читать, впечатлительным тоже):

Spoiler: чуть-чуть отрываем ноготь от подушечки пальца и, не давая ему зажить, лепим что-нибудь из пластилина. Хорошо так лепим, чтобы пластилин туда забился. Потом ждём, чтобы всё загноилось и... вот тут-то и начинается всё самое вкусное. Теперь несколько дней подряд надо греть на плитке иголку и выковыривать пластилин и гной из-под ногтя.

И вот после того, как всё заживет, попытайтесь просмаковать это в письменном виде. Получилось?
Вообще, у слешеров мозги голливудских сценаристов. Они любят писать о том, чего не знают. Нет, я ни разу не видела того, что они описывают (мне явно повезло), но вот количество рук и ног, да и их гибкость у всех примерно одинаковая (I mean, в разумных пределах). Но вся эта... слешерская акробатика. Гуттаперчевые мальчики
И то же самое с их этим любимым насилием. Пишут черт-знает-что и тащутся. Если они так любят боль и его светлость, так почему бы им самим не нарядится лордом Ветинари и не побить себя молотком по пальцам?

Имхо, всё это происходит от:
1) желания потрепаться на запретную тему (для детей от 13 лет)
2) желания показаться другим крутой (ага, кровь и сопли - это круто)
3) примитивности мышления (ДОМ-2, молодежные комедии, голое пузо Димы Билана в помощь будущей домохозяйке)
4) банального избытка времени (каждому уроду по пианину и об пианину)
5) недостатка фантазии ( а вот это к вопросу Стаффа о том, почему пишутся фики)

Да, это говорит человек, подробно описавший отрубание пальца в другой теме. Но я же с этого не тащусь.

P.S. Это всё из-за массовой распущенности. Они щас не знают, что можно писать иначе. Но мы же с ДмУ смогли написать абсолютно непошлый фик. Дим, может, теперь забацаем фик, где все мужики?
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Tue Dec 23, 2008 3:48 pm     Заголовок сообщения:


Я обожаю, когда людей меряют по критерию "нормальности". Возможно, это надо испытать на собственной шкуре, чтобы понять - какой кайф, когда тебе ставят клеймо на лоб.
Мм... нет, я знаю еще более сильное удовольствие: когда тебе говорят "Ну ты же нормальный человек!" И вот, глядя в эти чистые доверчивые глаза, ответить: "Вы таки уверены?"


Не совсем так: жизнь достаточно грубая и жестокая штука. Порой страшная. Для кого-то факт, что его изобьют, скажем... и никто не вступится - реальный опыт или вполне реальная угроза, с которой надо считаться. Иногда особо нависающей угрозы нет, но есть страх. И так далее. Отсюда желание "закалиться и огрубеть" => интерес к теме => понты типа "я от таких вещей тащуся, крошка".

Это на самом деле кайф не от насилия. Это кайф от преодоления своего страха думать о нем. Я здесь не даю оценок - умный это способ или глупый, помогает чему-то или вредит. Просто уточняю природу явления.


Да при чем тут слэшеры... Чесслово, ты как человек, который бъет палкой отражение луны в воде. 99,9% из них про пыточные камеры и тому подобное знают даже не из научных/исторических источников, а через десятые руки из художественных книжек и киношек. Тема давным-давно растабуирована и официально является частью индустрии развлечений, а творческая элита время от времени плачет кровавыми слезами от горя - так бедным трудно выдумать что-то, чтобы публику пробило. Так вот, фик-райтеры и есть представители этой публики. И практически никогда фики не пишутся именно по вот этом конкретному произведению конкретного автора. Фики - результат всего, чем человека кормили.

Слэш выделяется только в одном смысле - С.-М. слэш обычно делается вдобавок по законам порно. Только, по непрофессионализму и неопытности, авторы не всегда это ясно понимают, и у них получаются странные гибриды. Мне объяснять, чем законы изготовления и восприятия порно отличаются от эээ других развлекательных произведений?

***********
Дабы не было недоразумения, еще раз уточню для тех, кто не в теме. Слэш включает в себя все жанры любовных историй, от невинной романтической сказки до трэша, и от вполне серьезной психологической прозы до жесткого порно.


Я тебе на это скажу то же самое, что и Чани (по другому поводу): упрощать - не всегда приближает к сути. То, что ты перечислила - есть, это верно; дело в том, что не все к тому сводится.
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend

Добавлено: Wed Dec 24, 2008 5:17 am     Заголовок сообщения:


Ой, да ладно тебе, Стафф. Мя так называют постоянно.

А вот это уже я люблю. Когда так говорят. Еще надо добавить про несправедливость. Обычно это работает.

Стафф, может, ты и прав, но по-моему, когда 90% фика составляют сцены насилия и насилования (остальные 10% - заголовок), то тут ни о каком преодолении страха быть не может. Это уже извращение, имхо.

Лучше отражение в руках, чем луна на небе
P.S. я ни рассказывала, как в Швейцарии в замке приняла пояс верности за пыточное орудие?
А что касается слешеров и пыток... вообщем, я прочитала всего штуки 4 фика про Ветинари. В трёх из них его пытали и... не только пытали. Короче говоря, вот по этим фикам и возмущаюсь тут.

Эээ... в общем, видимо, тут мне пришла пора заткнуться. Тебе виднее, Стафф. И чё я лезу, собсна говоря?.. Все мы люди, у каждого свои прибабахи, каждый имеет право самовыражаться, как хочет, да здравствуют толерантность и упругие филейные части патриция. Ave

Пойду лучше че-нить для души поделаю. В зеркало посмотрюсь, например.
_________________


Come on, come on. I want you to do it, I want you to do it! Come on, ban me, BAN ME!

Добавлено: Wed Dec 24, 2008 12:02 pm     Заголовок сообщения:


Не урезай цитату, не вообще слэш, а именно С.-М. слэш, садомазо. Причем именно с такими вот сценами насилия.

Как в аниме есть поджанр "бладихентай": всей моей толерантности не хватит на то, чтобы назвать его иначе как дерьмом. И если уж оно существует, пускай бы держалось в пределах своей резервации и своей целевой аудитории. Но увы, так никогда не бывает - сделали же Elfen Lied, вроде никакого хентая.

Люди смотрят и переживают эффект раздвоения: сюжет вроде о гуманности и о том, что доброта сильнее жестокости в конечном счете, а видеоряд показывает, что расчлененка красивой девочки - это так эстетиииично.

И если не знаешь, почему это все сделано именно так, то либо начинаешь чувствовать, что это у тебя крыша сдвинулась, либо... ну, можно принять все, как нечто естественное. Вот же, факт перед глазами: кто-то сделал, явно мастерски. Многие смотрят и хвалят...

Ну вот, сознание и настроено, сила искусства. Извращенцем для этого быть совершенно необязательно, достаточно просто чуточку конформизма...

Так это профессионалы делают, просто у них этика набекрень, они экспериментируют в поисках покупательской ниши.

И много такого, именно сработанного профессионалами и чисто ради денег. И люди не задаются вопросом: нафига, в порядке ли там у авторов с головой...

Ладно, я уже повторяюсь, да еще и в оффтопик повело.
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend