Экранизация трилогии "Бромелиады (Номы)"

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:31 am     Заголовок сообщения: Экранизация трилогии "Бромелиады (Номы)"

Режиссер Дэнни Бойл и студия DreamWorks, объявили о запуске мульт проэкта основанного на трилогии книг про Номов — «Угонщики», «Землекопы» и «Крылья». То есть логика продюсеров вполне ясна — мультики, как жанр, в основном расчитаны на детей, а трилогия — прекрасный фундамент.

Книги, про расу очень маленьких людей из другого мира, которые пытаются выжить среди землян, узнать правдивую историю прибытия в этот мир и, по возможности, вернуться домой.

Мнение режиссера о предстоящей работе:

— Это совершенно другая дисциплина, очень странная. Ты больше похож на укротителя — когда ты организуешь движение армии иллюстраторов, которые меняют фильм. Часто они делают сценарии, где нет никаких шуток, но когда уже смотришь законченный материал — там их полно, и они говорят, что все рождается в ходе анимации. Необходимо научиться давать некоторым из них волю.

Вопрос — Почему выбор пал на Номов а не экранизацию летописей "Плоского мира?" — так никто и не поднял?! А Жаль!

[Отредактировано модератором: подправил название темы. DmU]
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:36 am     Заголовок сообщения:

Ух-ты! Спасибо.

А источник этой новости можете указать?
_________________
GNU Terry Pratchett

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:39 am     Заголовок сообщения:

Конечно)
http://www.kino-govno.com/

http://www.kino-govno.com/comments.php?id=19367

Редакция сайта, кстати, ярые поклонники творчества Пратчетта:)
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:44 am     Заголовок сообщения:

Спасибо.

Я поискал и тоже нашёл.
http://hollywood-animated-films.suite101.com/article.cfm/danny_boyle_wants_to_animate_terry_pratchett

Та же самая новость, но на английском.

На оффсайте DreamWorks информации найти пока не смог.
_________________
GNU Terry Pratchett

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:45 am     Заголовок сообщения:

Интересная информация

А насчет того, почему были выбраны Номы, а не Плоский мир -- предполагаю, дело в том, что вселенная Плоского мира слишком огромна и требует от создателей слишком многого: и не только немеряных денег и армии иллюстраторов-аниматоров. Нужен огромный культурный багаж, нужны такт и вкус...
И ее легко испохабить, напичкав голливудскими и, в частности, дримворковскими штампами -- от которых продюсерам, режиссерам, сценаристам и аниматорам этой студии так просто не избавиться.
Номы в этом смысле меньше обязывают.

А вот уж если при их производстве создатели проявят все необходимые, отмеченнные выше, качества -- да при том если трилогия окупится (!!!!)... Вот тогда... Может, и можно будет задуматься об анимационном воплощении всего, написанного о Плоском мире.

PS. Два имеющихся мульта (британского производства, кажется) -- подтверждают, на мой взгляд, мою мысль: в них есть много хорошего, в том числе сохранен дух книг ТП... Но анимация оставляет желать лучшего... много лучшего. А это сразу убивает подобный мультфильм -- за которым огромный бэкграунд и куча ожиданий фанатов.
Анимация в такой эпопее должна быть безупречной.

ИМХО
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:48 am     Заголовок сообщения:

Мне не нравится ни один мультик что снят по Пратчетту.
Убогая анимация и отвратительно воссозданные герои (
Вот остается вопрос может они сделают мультики в формате CG-3?
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:50 am     Заголовок сообщения:

Трехмерки тоже могут быть убогими...

Нет, тут все соучастники, всех сотворцы анимации должны быть конгениальны Пратчетту.
А это непросто
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 8:53 am     Заголовок сообщения:

Ну трехмерность от DW всегда на высшем уровне, Шрек, Мадагаскар, и с чувством юмора у них вроде все ок.

http://www.joblo.com/boyle-does-cartoon (та же новость, но с новой обложкой к книге:))
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 9:07 am     Заголовок сообщения:

Честно сказать, мне гораздо проще представить в стиле Шрека и Мадагаскара трилогию о Номах, чем книги о Плоском Мире. Здесь дело не в чувстве юмора, а в атмосфере. Я просто не представляю, как можно без потерь передать с экрана ту атмосферу, которая сопутствует лорду Ветинари или матушке Ветровоск.

А вы Угонщиков смотрели? Кукольный мультфильм? Мне в нём тоже не всё нравится (особенно малобюджетность), но многие сцены очень здорово сделаны.

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 9:14 am     Заголовок сообщения:

Вот, вот, вот - вот, все, что снимают по Пратчетту, пахнет Низкобюджетностью и от этого - второсортностью!
Вот Ведьм, Стражу надо снимать только в кино крупно бюджетном и так далее, но все сетуют, что, мол, Пратчетт сложен к изложению и т.п.
Но смогли же снять Золотую Пыль и Властелина, в конце-то концов. Просто нужен талантливый сценарист и режиссер!
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 9:20 am     Заголовок сообщения:

А вы когда нибудь представляли себе кого нибудь в роли Эсмеральды?
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 9:28 am     Заголовок сообщения:

И талантливые актёры, которым за участие придётся отвалить кучу денег. И декорации. И спецэффекты. Много чего нужно для хорошего фильма.

Я, кстати, не согласен, что "все что снимают по Пратчету пахнет Низкобюджетностью". Санта-Хрякус был весьма на уровне.

Думается мне, главное, что нужно для экранизации Пратчетта, это желание. Вот только те, кто могут, не хотят, а те, кто хотят, не могут.

Нет, не представлял. Я вообще стараюсь не мечтать на эти темы и довольствоваться тем, что подберёт режиссёр. А то потом очень сильное разочарование испытывать придётся.

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 9:46 am     Заголовок сообщения:

Ну, "Санта Хрякус" был скорее кино для тв или видео чем чем-то большим (((
Резиновая маска Смерти меня вообще расстроила (
Я так люблю этого персонажа, что увидев ЭТО, впал в депрессию.
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 9:50 am     Заголовок сообщения:

Кхм...

Так и все остальные его экранизации были экранизациями для ТВ. Я имел в виду, что, несмотря на низкобюджетность, Хрякус получился весьма неплохим, с хорошо подобранными актёрами и прекрасной режиссёрской работой (имхо).

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 2:21 pm     Заголовок сообщения:


Мэгги Смит?

Хрякус очень даже неплох, скорее даже хорош. Будем надеяться, что Дримворкс не подведут
_________________
Красивый голубоглазый идиот

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 2:24 pm     Заголовок сообщения:

Да, я тоже подумала. А еще - наша Пельтцер.

_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Thu Sep 11, 2008 5:51 pm     Заголовок сообщения:

Женечка, Пельтцер - это отлично! Я как-то и не думала об Эсме в этом ракурсе.
_________________
Размышляла, что может противопоставить простой человек мощи Хаоса. Решила, что мощи Хаоса должны сидеть в углу и не рыпаться. (c) Godville.net

Добавлено: Sun Sep 14, 2008 8:55 pm     Заголовок сообщения:



Да, про Пельтцер я тоже не задумывался ))
А вот Мэгги Смит для меня единственная кандидатура на роль Эсме Воск:)
А вот на роль Нянюшки Ягг я примерял Бэтт Мидлер ))

А на роль "Мокрой курицы " Энн Хэч!!!
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Sun Sep 14, 2008 9:21 pm     Заголовок сообщения:

Будем ждать, спасибо за новость!
Эх, а я вот недолюбливаю трехмерные мультики - просто субъективно, потому что не мое, не родное)) Когда читаю Пратчетта, мгновенно в голове возникают двухмерные мультики - мимика, повороты камеры, движения героев, все.
Задники, кстати, обязательно прорисованы с качеством как у Миядзаки

Что-то боязно - наверняка они с сюжетом что-нибудь нехорошее сделают, если три книги в один фильм-то!

Ой, и впрямь Пельтцер на первой фотографии первоклассная Матушка!
_________________
Do what you love and you will find someone who loves the same thing. Don't look for love, beg for love or suffer for love. Just live.

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 11:15 am     Заголовок сообщения:


Нееее, как я понял они собираются снимать трилогию, и никак не меньше.
А про Миядзаки я полностью согласен, по мне Пратчетта способен снять и нарисовать только ОН.)
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 11:21 am     Заголовок сообщения:

А, ну если три фильма, то ладно еще



Я до недавнего времени мечтала, что неплохо было бы, чтобы Миядзаки снял фильм по книгам о Тиффани - как раз и героиня подходящая, и магия, и вообще. Но буквально на днях прочитала "Ходячий замок", оригинал, и Миядзаки очень сильно сюжет изменил, у него совсем другая история, не экранизация. А с Пратчеттом хотелось бы чтобы прямо буква в букву, без изменений, так что теперь я боюсь мечтать)))
_________________
Do what you love and you will find someone who loves the same thing. Don't look for love, beg for love or suffer for love. Just live.

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 12:48 pm     Заголовок сообщения:

Вы меня, конечно, извините, но, на мой взгляд, Ветровоск должна быть более хищной и сухой, чем Пельцер. Уж, кто-кто, но Пельцер - открытый, простой, а временами наивный до безобразия (вот, уж, простота - хуже воровства). Даже всенародные бабы яги (Милляра не берем сейчас в расчет!) всегда нормальные человечные старушки, но (а что ж тут поделать?!) со своими странностями.
А в Ветровоск... В Ветровоск звучит холодная логика (для многих в уже последней инстанции), сталь, причем тихо, но грозно (особенно для тех, кто умеет слышать) и сверкает лёд - абсолютный как вселенная, беспощадный и пронзительный как гамма-излучение.
Ветровоск, при всем её гуманизме (мы как-то и где-то пытались обсудить гуманизм в книгах ТП - сейчас не вспомню, простите), творит справедливость зачастую отнюдь не гуманными методами...
Так я всё это к чему?
Не, не Пельцер, нет!...

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 1:00 pm     Заголовок сообщения:


Я боюсь , что если Пратчета дословно переносить на экран , получиться путаница, и не многие догонят смысл его книг на пленке. А то получится каша.
_________________
Андрей Я)

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 8:43 pm     Заголовок сообщения:


Насчет наивности (если мы о ролях) : возьмем не роли добрых эксцентричных старушек, а роль в "Вам и не снилось". Ну ведь типичная стервозина!
Впрочем, не спорю, что актерское решение может быть совсем другим. Или даже и должно быть другим. Просто Женечка предложила действительно оригинальный вариант (ещё раз мои комплименты ), я всё представляла себе Эсме в одном образе, а она и такой может быть...
_________________
Размышляла, что может противопоставить простой человек мощи Хаоса. Решила, что мощи Хаоса должны сидеть в углу и не рыпаться. (c) Godville.net

Добавлено: Mon Sep 15, 2008 8:53 pm     Заголовок сообщения:

Конкретно на той фотке Пельтцер очень похожа на Эсме, внешне. Но все же комплекция не та, Эсме должна быть худа, как швабра.

Вообще я давно думаю, что ее мог бы отлично сыграть мужчина. Женщину с такими выразительными красивыми морщинами фиг найдешь, они же себя пластикой уродуют.
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend