Нация

Как только "мальчик встретился с девочкой", стало понятно, что основная возможность - выбор счастливой пары между правлением на островке в несколько гектаров, или восстановлением... типа, Британии после чудовищного мора.

Вообще-то, чтобы "леди 139" стала королевой, или хоть принцессой именно таким образом (мор, а не взрыв дворца во время большого приёма), население должно было уменьшиться в сотню раз, как минимум. А это, извините, не только разруха. Это, извините, вакуум силы называется. Уж лучше пригласить на трон француза - лишь бы выторговать к нему в придачу французскую "крышу".

Девочка, посещавшая лекции королевского научного общества - могла бы и представить себе масштаб проблем. Тут - либо "сливать" туземца и бродить, с протянутой рукой, в поисках жениха с приличной армией. Либо... отречься. Что, что бы там ни говорили по этому поводу принципиальные противники монархии, натуральное предательство десятков поколений знатных предков. Т.е. - Короны. Той самой, которая не умерла со смертью короля...

---

А ведь Мастер - просто не способен представить выбор столь тривиально. Вероятно, гениальный туземец - один будет стоить армий и флотов!

Ну, как выяснилось в конце, каждый все-таки выбрал долг перед своей родиной, и девочка именно что нашла себе "жениха с армией" - какого-то голландца. Вполне реалистичный не-хэппи-энд в этом отношении.

Напротив! Хэппи энд, в который я не верил Парень сумел отстоять и собственную свободу, и независимость своего вступившего в Королевское Научное Общество народа. Даже от избытка золота избавиться догадался - дабы серьёзных людей в соблазн не вводить

И великим воином - он таки оказался. А уж такого гениального "топора в кустах", чтобы через всё произведение красной нитью проходил - и не припомню

Смерть большинства из умерших "не за кадром" будет скорее - радостным событием

DmU (12:20:27 22/10/2008)
А знаешь, чей образ мне очень сильно понравился? Ну, Мау, Дафни, это всё понятно. Но мне ещё очень понравился Локаха.
"I have only one choice, Mau, but I’m good at making it."
Одной фразой можно полностью поменять всё представление о персонаже. До этого я его считал отрицательным персонажем.

Black Lynx (12:22:58 22/10/2008)
Кстати, да. Это было неожиданно. До этой фразы он был просто хищником, который только и гонится за жертвами, просто потому, что может.
Но даже так мне он все равно не нравится. Значит, он постоянно испытывает людей, отбирая лучших. Устраивает им постоянное испытание, постоянную борьбу за выживание. А люди все-таки имеют право не только бороться и выживать, но и просто жить

DmU (12:24:11 22/10/2008)
Не думаю. Людям нужно бороться, чтобы быть людьми.
Он ведь испытывает не просто людей. Он испытывает лучших. Тех, которые не бороться не могут

DmU (12:25:59 22/10/2008)
Я не думаю, что он кого-то испытывает в прямом смысле этого слова. Он не является причиной. Этот мир несовершенен. Люди умирают.
А Локаха находит лучших, которые могут сделать мир более совершенным

DmU (12:27:23 22/10/2008)
У него ведь действительно нет выбора. Он не может выбрать, убить человека или оставить его в живых. Он не убийца. Он просто смерть.
Но один выбор он может сделать. И он ни разу не ошибся. Он действительно хорошо выполняет свою работу

DmU (12:29:17 22/10/2008)
У какого-то писателя, кажется, у Сапковского, тоже был очень хороший образ смерти. Цитирую по памяти:

— Но ты убиваешь людей!
— Нет, я никого не убиваю. Просто когда человек умирает, я подхожу к нему и беру его за руку. Чтобы ему в этот момент не было одиноко.

Black Lynx (12:29:47 22/10/2008)
ну... наверное. просто я его воспринимала еще и как смерть-стихию, как в волне и в акулах - все то, что не знает справедливости, жадно забирает без разбора и даже шансов на спасение не оставляет. Конечно, так оно в жизни и есть, когда природные катаклизмы всякие происходят, но...

Кстати, как у Сапковского - это больше похоже на плоскомирского Смертя, а не на этого, имхо, конечно

Black Lynx (12:30:33 22/10/2008)
плоскомирский Смерть заключает сделки, этот - никогда

DmU (12:39:17 22/10/2008)
Про Сапковского не совсем согласен. У плоскомирского Смерти это просто работа. Прийти и отделить душу от тела. А Локаха (моё имхо) всё-таки ближе к тому, чтобы просто сопровождать человека.

Ты опять забываешь, что у него нет выбора. Он не стихия. Он не является причиной смерти. Он не является причиной болезни. Он не акула, которая охотится за людьми. Он просто приходит к людям в тот момент, когда они умирают.

Он не заключает сделки не потому, что безжалостен, а потому, что не может ничего изменить. Он не может отсрочить смерть, так как не является её причиной. Он просто собирает души.

Помнишь, как Мау в начале книги собирал тела, чтобы опустить их в глубину? Он ведь сравнивал себя в тот момент именно с Локахой. Он собирал тела так, как Локаха собирает души. Представь себе на секунду, что Локаха — человек, которому приходится постоянно находиться рядом с умирающими, чтобы смерть произошла правильно.

А по поводу испытаний... Ты разве не заметила, что все встречи с Локахой придавали Мау силу. Мау только становился сильнее от общения с Локахой, решимость у него прибавлялась. "Does not happen"

Black Lynx (12:41:43 22/10/2008)
Убедил насчет сбора душ и выбора, да, согласна))

DmU (12:42:09 22/10/2008)
Кстати говоря, когда Имо хотел уничтожить мир, именно Локаха его остановил. Сказал, что "люди умрут". По твоей логике ему от этого только лучше бы было. Столько смертей сразу

Black Lynx (12:42:55 22/10/2008)
гм, да. а он попросил отдать мир ему...

Black Lynx (12:43:13 22/10/2008)
проблемы у меня с нечеловеческой логикой

DmU (12:43:13 22/10/2008)
А он решил этот мир сохранить. И благодаря ему (хммм...) этот мир становится лучше, так как он выбирает тех, кто отказывается (хм...) уйти на звёзды

Black Lynx (12:43:53 22/10/2008)
интересно, правда. я об этом так не думала. Хотя, конечно, да, мир становится лучше благодаря тем, кто борется и не сдается.

DmU (12:45:00 22/10/2008)
Знаешь, у меня ещё в тот момент, когда Локаха сказал "I have only one choice, Mau, but I’m good at making it." одна картинка в голове возникла.

DmU (12:45:14 22/10/2008)
У меня такое бывает )

DmU (12:46:10 22/10/2008)
Это чистый субъективизм и собственное восприятие, но я в этот момент представил себе, что Мау должен был увидеть лицо Локахи

DmU (12:46:32 22/10/2008)
Он ведь раньше видел только тень

DmU (12:48:27 22/10/2008)
И мне представилось (глупо, да), что Локаха в этот момент выглядел так же, как Мау. Раньше Мау становился Локахой, а сейчас Мау увидел, что Локаха и сам — Мау.

Это страшно глупо и бессмысленно звучит. Я, наверное, больной

Black Lynx (12:52:09 22/10/2008)
ну, Локаха ведь как-то сказал, что "теперь я пойду по твоим стопам". И они действительно ненадолго были ведь как бы одно существо - когда он прогнал каннибалов...
Это было бы впечатляюще, то, как ты описал.
А я с такой точки зрения никогда не рассматривала происходящее, это правда интересно.

DmU (12:56:08 22/10/2008)
Я просто ещё представил, что и все остальные, которым Локаха давал выбор, они тоже — Мау. Не в прямом смысле, а метафорически. У них ведь у всех должно быть что-то общее. Они все однажды сделали свой выбор.

Мысль на заднем плане: а ведь Локаха тоже сделал этот же выбор, когда Имо решил уничтожить мир. Он тоже решил остаться в мире и сделать его лучше (может быть).

Интересно, Имо взял бы Локаху с собой в лучший мир или уничтожил? Наверное, всё-таки уничтожил, как нечто несовершенное. А вот если бы взял, то аналогия была бы полная

DmU (12:57:58 22/10/2008)
Знаешь, а ведь не уничтожил бы. Локаха не был сделан из обожженной глины.

Black Lynx (12:58:29 22/10/2008)
это очень красиво, действительно аналогия Мау-Локаха...
кроме Имо. У Имо подход: раз несовершенное, уничтожить его и с нового листа начать. У остальных - это несовершенное стараться сделать совершенным.

Black Lynx (14:13:32 22/10/2008)
надо было еще добавить, что при всем при том, при вот этой аналогии и сходстве, Мау все равно всегда продолжает бороться с Локахой. что бы ни случилось.
А вообще интересно, что же значит это их сходство? В начале, когда Мау чувствовал себя мертвой оболочкой, уносящей души, и в конце, когда прогонял каннибалов... Это же неспроста.

Black Lynx (14:26:15 22/10/2008)
то есть, конечно, из этого вытекает то, о чем ты говорил - сходство в стремлении сделать этот мир дучше и бороться за него. Но, может, что-то еще, вот конкретно для Мау... Почувствовать себя островной смертью - это ведь не пустяк.
Когда он прогонял каннибалов, они ведь видели, что их прогоняет сам Локаха, которому они поклоняются. Сам он не на их стороне.
Гм. А вывод у меня никакой не получается.

DmU (15:13:32 22/10/2008)
Мне кажется, что это сходство означает не то, что Мау — Смерть, а то, что Смерть — это Мау. Он тоже борется за то, чтобы мир стал лучше. Единственным способом, каким может. Он борется даже несмотря на то, что у него нет возможности выбора, он ничего не решает. Т.е. он так же беспомощен в своих действиях, как Мау в начале книги.

А Мау с ним борется на протяжении всей книги именно потому, что ещё не понимает, что он и Локаха в сущности делают одно дело. Цель у них одна — сделать мир лучше.

Black Lynx (15:17:10 22/10/2008)
Ну, Мау, наверное, еще борется с Локахой не только из-за этого, но и по более простым причинам, что никто больше не умер

DmU (15:17:34 22/10/2008)
Ну, я думаю, это точка зрения Мау

Так почему человек живёт в нашем злом (в следствии эволюционного императива, жизнь и разум просто не смогли бы эволюционировать в добром мире) мире, а не выбираем смерть - не забыв проклясть наших богов оптом и в розницу?

В своей новой книге, автор подходит к этому вопросу со стороны нашей социальной функции (популяционной эволюции, если угодно).

1. Популяционной эволюцией выработана в нас эдакая "осознанная глупость" (понятие, близкое Кастанеде). Человек находит где-то и... в когда-то то, ради чего ему стоит жить. И живёт одним днём. Или - надеждами на будущее (маниловщина тоже бывает социально оправдана - когда нужно просто пережить особо неприятный период). Или даже прошлым... хотя это - почти всегда - тупик. Человек обращается в эдакого моллюска, живущего в комфортной ракушке своих социальных функций - с видом на то, на что рядовому человеку "положено" смотреть. И реальный мир врывается в эту ракушку, лишь когда в ней пробивает брешь личная, или более масштабная катастрофа.

2. Человеку, мыслящему шире, жить... некомфортно. Он не может, а то и вовсе не желает напялить на себя уютную раковину. И живёт, открытый всем ветрам.

Да, и для таких людей есть естественные социальные функции - жрец (для теоретиков), вождь (для практиков). Имено они способны обустраивать чужие "раковины". Бросать громкие лозунги. "Наши предки пережили крушение своей великой цивилизации и нисхождение до уровня голых дикарей, так неужто мы..." Беда в том, что сами они - хорошо знают цену всему этому идеалогическому мусору. От того, что век назад у вас убили половину живших в то время родичей, смерть близких сегодня легче не станет... Впрочем, управлять реальной цивилизацией - уж не менее интересно, нежели компьютерной.

(с того места, где на остров прибывает отец Дафны)

Сломанный архетип счастливой семьи, или золотой рояль на пепелище?