Добавлено: Fri Dec 12, 2008 6:52 pm Заголовок сообщения:
Ура! : ) Я уже подумал, что на защиту Карцера от психопатии так никто и не выступит, и останется его статус где-то на полпути среди тучи сомнений.
dominam non inventurus, спасибо за пост.
Мысль о том, что Карцер вполне встраиваем в общество, но он просто не на своём месте, полностью поддерживаю, так как к ней и хотел привести тему.
И также гораздо более склонен считать Карцера именно мятежной душой, чем маньяком-преступником.
Лично знаком с одним человеком (мы почти соседи по дому), который часто испытывает подобные чувства ко всем проявлениям не то, чтобы незыблемости, а скорее даже этакой _опоры_на_изначальный_расклад_.
Как частный случай - те самые общественные правила.
А история его довольно банальна - в семье нет мамы, да и положение семьи не завидное. Следовательно - единственный родитель, который очень строг, и дополнительных обязанностей гора.
Почти та же история, которая описана dominam non inventurus - война с детства.
-------------------------
Отсюда, предполагаю, и мысль о том, что изначальный расклад ничего не значит
что закон писан для других и я сам решу как мне поступать.
Отсюда же и тот самый нюанс, который, возможно и сбил с толку DmU (решившего, что в Карцере нет человеческого) - Карцеру чуждо то общество, о котором все говорят, потому что Карцер, как сказал dominam non inventurus, не из этого общества родом.
Карцер мыслит "в духе окружающего общества"
не в той степени (я специально подчёркивал это слово в соседней теме про человека-животного), в какой привык мыслить человек, изначально берущий путь в обществе "правильном".
А значит, скорее всего, путь к созидательным мыслям в сторону общества будет намного дольше, если не дольше самой жизни Карцера.
К мысли Драуг о толерантности = трусости: то есть Карцер таков не из-за того, что он не трус, а из-за того, что это не его общество. Ну и уже только потом - из-за того, что он не трус. =)
-------------------------
Возвращаясь к вопросу о психопатии, хочу сказать о том, что всё-таки это ведь очень удобный термин. Ими бы владеть только опытным психологам, а не нам.
Ведь, как пелось у Цоя: "Я не знаю, каков процент Сумасшедших на данный час, Но если верить глазам и ушам, - Больше в несколько раз".
Психопатами можно много кого назвать. Только тогда одного лечения будет просто не найти.
Если отрываться от утверждения "страсть - нарушение закона" - то предмета спора наверно как бы и нет. Если же говорить о любом нарушении правил - то нет, есть правила, которые устроят Карцера - именно те, по которым он привык жить с самим собой.
И с dominam non inventurus не соглашусь только в том, что у Карцера нет мотива. Здесь я более склонен согласиться со Staff'ом.
Мотив у Карцера: в продвижении своих взглядов бытия - то есть в соединении базисов мышления его и общества, но только в духе "гора к Мухамеду". И идеология есть - своя доморощенная.
Вот только есть сомнение насчёт того, что Карцер действительно желал изменить мир.
Ну и есть, как минимум, ещё один нюанс.
