Изобразительное для души

Добавлено: Thu Nov 25, 2010 12:48 am     Заголовок сообщения:



Это полностью мой недосмотр, как смотрителя темы, постараюсь исправиться.

По этому поводу напоминание.
-----------------------------

Дорогие друзья!


В данную тему мы стаскиваем те работы в жанрах изобразительного искусства (преимущественно картины), которые нас затронули как-то по-особому. Есть куча всего, что можно охарактеризовать как "милое", "мне нравится", "какая прелесть", "любопытно" и т.д., и, полюбовавшись, пройти мимо, не обернувшись. Но среди всего разнообразия порой попадается что-то - работы, которые притягивают наше внимание, как магнит. Возможно, это хроническая любовь, а может, просто под настроение попало, главное, что мы для себя их чем-то выделяем на душевном уровне.
Такие работы мы и притаскиваем сюда, делимся с другими, рассказываем, что же нас в них задело (или пытаемся найти ответ на этот вопрос), чтобы другие могли попробовать почувствовать себя на нашем месте и оценить эти произведения, если их (других) обычный угол зрения не даёт уловить очарование работы. Поэтому старайтесь прокомментировать хоть парой слов, что нравится именно и почему.

(Кстати, просьба к неленивым. Некоторые старые ссылки на картинки потерялись. Это очень грустно. Если кто-то из вас помнит, что было в вашем посте, и располагает чуточкой времени, исправьте линки, пожалуйста!)

-----------------------------

Nancy Depew, американская художница 1955 г.р.


Официальный сайт:
http://www.depewstudio.com/artwork.html
Старая версия официального сайта, тут можно посмотреть какие-то работы, которые сейчас с сайта убрали, человеческие фигуры, например:
http://web.archive.org/web/20060504182318/www.depewstudio.com/galleries.html




Есть что-то такое у большинства американских художников в манере рисования, что мне не нравится. Что именно - выразить точно не могу. Возможно, это скруглённость, замкнутость линий там, где хотелось бы динамики и лишь намёка, чтоб воображение дорисовало всё само. И/или излишняя прорисовка - кажется, что весь план картины одинаково выпуклый, теряется фокус.

У Нэнси Депью в какой-то мере я тоже это чувствую, хотя её работы очень реалистичны. Однако её лесные пейзажи меня просто гипнотизируют. Бархатность, "мшистость" природы, если можно так скзазать, которая получается благодаря насыщенному оттенку залёного, даёт ощущение мягкости. В реальности лес бы не выглядел таким аккуратным и сглаженным, но этот момент мне совсем не мешает. Наоборот, благодаря этому и лёгкому золотистому свечению мир кажется волшебным, затягивающим.
Ещё странно - лес у Депью кажется тёплым, а натюрморты с нежными цветами - холодными. Хотя, когда я рассматривала картины при дневном свете, то лес мне тоже казался прохладным. Может, дело в том, что "тёплый лес" ассоциируется с "приветливый лес". А здесь лес не кажется по-особому приветливым. Чаща как чаща, только с которой сдёрнули верхний флёр реальности.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Thu Nov 25, 2010 3:08 am     Заголовок сообщения:


По этой ссылке уже не все разделы открываются.

Сижу, медитативно смотрю на мшистые пейзажи и думаю - общее с цветами то, что тут передается ощущение девственности, нетронутости. Эти уголки леса выглядят так, что там не то что нога человек не ступала, даже животные вряд ли добираются. А цветы выглядят надломленными, потому что к ним прикоснулись. Еще и оборванные лепестки рядом на столе, и капли воды, как слезы, и в сердцевине белого цветка проступает темно-красное. Очень грустные картины на самом деле. Вот поэтому мшистые уголки леса и не выглядят приглашающими: любое вторжение туда воспринимается как враждебное, разрушительное.

(На меня еще влияет то, что я знаю о мхах и лишайниках: с одной стороны, они бывают так неприхотливы, что способны расти на голом камне. А с другой - они же очень капризны и погибают, если камень перенести в другое место. В этом смысле они нежнее цветов).

Вот знаете, в связи с изображением человеческих фигур... Женечка давала ссылку на художественное фото (Кстати сказать, мне первое из тех двух очень понравилось, а второе совсем не то, разрушает все впечатление. Может, будь оно само по себе, смотрелось бы здорово. Но в сочетании с первым уже нет. Это две разные сказки, про разное: в отдельности каждая хороша, но вместе они взаимоуничтожаются), и я тоже дам. Только предупреждение: там попадается взрослый контент.

http://www.guyhepner.com/collections/guido-argentini-silvereye
Вот эта в подборку почему-то не попала, а жаль:
http://agaudi.files.wordpress.com/2008/05/54.jpg?w=440&h=445

(Я имею в виду не вообще фотографии Гвидо Арджентини, а серию Silvereye).

По-моему, это очень красиво, абсолютно асексуально и совершенно неэротично. Человеческое тело превращается в прекрасный, вызывающий восхищение, но совершенно не призывный предмет. Дело не только в металлической фактуре (само по себе это не играет роли) а, мне кажется, в "обратном взгляде": Пигмалион наоборот, который превращает Галатею из женщины в скульптуру, потому что именно такой она близка к совершенству.

И вот я смотрю и думаю: стремление к совершенству убивает жизнь, на самом деле. И то, что фотограф делал со своими моделями, негуманно. (Я не в курсе, что это за паста такая и как сказывается на коже, но дело не только в том, конечно). Дело в отношении.

Но почему это все равно так красиво?

Когда человеческую фигуру пытаются превратить в геометрический инструмент вроде лекала (попадался мне такой цикл фотографий, где балерина или гимнастка была изображена на фоне сложных геометрических чертежей, повторяя их линиями своего тела), кроме отторжения и скуки у меня это ничего не вызывает. А фотографии Арджентини цепляют чем-то, есть в них и чувство, и драматизм. Особенно те, где подробно видны кисти рук - эти просто безоговорочно прекрасны.

Сбивает с толку меня эта двойственность, никак не могу толком понять ни суть самих фото, ни своего впечатления.
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Thu Nov 25, 2010 2:10 pm     Заголовок сообщения:

Да, с архивными ресурсами это дело такое - что-то в них сохранилось, что-то нет. =( Там, на http://web.archive.org в смысле, лежит много архивных копий www.depewstudio.com, но пока я нашла хоть один, в октором бы открывались картинки...
Но вроде бы в копии по этой ссылке не открываются только натюрморты, но они и так есть на актуальном офсайте. Мне было интересно найти человеческие фигуры, потому что сейчас их убрали из галереи и нигде в интернете не было подборок.


Что-то такое есть, но и дело тут именно во взгляде автора. Вот тут я постила картинку с пионами Ying Zhao Liu:
http://pratchett.org/forum/viewtopic.php?p=49019#49019
Вроде всё то же самое - растрёпанные цветы (ещё и больше растрёпанные), букет находится в пустом пространстве практически, но при этом цветы живые и естественные, мне в них чувствуется энергия, они не выглядят так, будто из них выкачивают последние силы.
А у Депью такой контраст между лесом и цветами. Неужели дело именно в нетронутости, в разнице между состоянием "земля до начала времён" и "в руках человека"? Потому что в лесу есть упавшие деревья и они не выглядят грустными. И есть у Депью картины, где изображены, например, нарциссы с луковицами. Это значит, что их посадят в землю и они будут дальше цвести и рости. Но эти работы почему-то не радостней.

-------------------


Спасибо за ссылки. =)

Мне попадались фотографии обнажённой натуры в таком стиле, кажется, сейчас это сейчас одно из популярных направлений. Впервые я познакомилась с ним на Девианарте, это были работы вот этого автора:
http://abrito.deviantart.com/gallery
И завалась я приблизительно такими же вопросами - ведь красиво, чистые линии, есть гибкость, динамика, но почему же воспринимается соврешенно утилитарно порой?
Я думаю, тут дело в том, что идёт акцент на анатомическую красоту тела. Обычно через форму или её изображение хотят передать характер, душу, а здесь наоборот идёт восхищение механизмом человеческого тела. Ну вот как разница между привлекательностью человека в танце и привлекательностью человека, выполняющего спортивное упражнение. В первом случае внимание будет направлено на то, что человек хочет сказать своими движениями, во втором - как точно он их выполняет, чтобы достичь наилучшего результата.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Thu Nov 25, 2010 3:10 pm     Заголовок сообщения:

О, а вот сейчас почему-то открылись картины Депью по второй ссылке, смотрю изображения людских фигур. (Вчера не получилось).

Для меня это многое объясняет в других ее работах, пейзажах и цветочных натюрмортах. Точнее, подтверждает. Они все вариации на одну тему: замкнуться, закрыться, сжаться внутри себя. И названия говорящие - "Тропа последнего сопротивления", или вот эта, "Crush".



Мир вокруг даже не то чтобы враждебный. Просто серый и холодный, ничего не дающий. Во всяком случае у меня чувство, что тела похожи на островки живого тепла среди пустоты, и сжимаются в попытке сохранить его. Или "Объятие", куда уж больше сказать об одиночестве. Мне вообще кажется, что эта картина передает состояние внутренней пустоты и загнанности в угол, в то время как в реальности происходит обычное объятие.

Картины очень эмоциональны, до надрыва: лес - это внутренний мир, таинственный, будящий воображение, но туда никого не пускают. Цветы - это чувства, попытка открыться миру, которая приносит только надлом и ощущение, что тебя "сорвали и бросили". А человеческие фигуры - открытое признание в том, как все обстоит.
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Thu Nov 25, 2010 4:27 pm     Заголовок сообщения:

По поводу Арджентини, смешное вспомнилось. Была старая история в ЖЖ Нейвид: она поставила себе как юзерпик изображение женского глаза, и ее френды были шокированы. Потому что в том ракурсе глаз можно принять за другую часть женского тела. (На что, видимо, у Арджентини и был расчет: есть в серии Silvereye такое фото, хотя там указано название: "Глаз"). Нейвид не выдержала и объяснила, что там на самом деле изображено. Правда, на тот момент юзерпик у нее стоял уже другой, так что не знаю - то самое фото было на юпике, или какое-то подражание. У Арджентини много подражателей.
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 1:42 pm     Заголовок сообщения:


Да там ещё "Танец" похожего характера. По отдельности он не производит такого впечатления, можно решить, что это игра такая, а кто-то близкий стоит за кадром и смотрит. Но в серии с другими картинами суть видишь с другой стороны.


Мне больше всего понравились те, где видны кисти рук, и те, где видны части лица. Наверное, потому что и через то, и через другое лучше передаются эмоции. И ещё задевают те фотографии, где позы модели естественны - Sandy Silver Laying, Sandy Silver Praying, тут блеск мне тоже выглядит не просто как покрытие тела для гладкости, а как определённый взгляд на модель.


Ну размеется, посетители журнала психолога отличаются склонностью вглядываться в детали...
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 3:18 pm     Заголовок сообщения:

Spoiler: Это что ли из серии "Какое счастье, что я не гинеколог!"?

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 3:34 pm     Заголовок сообщения:


Да нет, это их серии, что часто люди начинают возмущаться и шокироваться потому что им что-то привиделось, а не потому, что был повод бурно реагировать. Пусть даже что-то на что-то похоже, ну мало ли. Вон Лебедев собирает всякие мотивы, где интересная часть мужского тела угадывается. Так получается, каждую вторую орнаментальную оградку можно смело забанить, а то мало ли, дети рядом будут пробегать, получат травму на всю жизнь.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 3:59 pm     Заголовок сообщения:

У френдов Нейвид все же есть оправдание: Арджентини действительно хотел, чтобы крупное изображение глаза выглядело двусмысленно. (Учитывая, что на другом фото "серебряной серии" изображена другая интимная часть тела крупным планом, и это на самом деле она и есть... )
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 4:27 pm     Заголовок сообщения:

Оффтоп Spoiler: Живой пример: мне Киса прислала ссылку на милое фото. В котором я с первого взгляда увидала чей-то обтянутый розовым свитером бюст с ужасными отвисшими сиськами... Ну да, я ночь не спала и вообще еще не доочухалась, но всё-таки... Установка восприятия как она есть.

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 5:10 pm     Заголовок сообщения:

Nanny Ogg, стесняюсь спросить, но КАК в этом можно увидеть бюст? Тоже, что ли, ночь не спать
_________________
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (с)

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 5:12 pm     Заголовок сообщения:

Да при желании там можно увидеть три бюста! Только лучше не надо.
_________________
If dreams can't come true, then why not pretend?

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 5:20 pm     Заголовок сообщения:

Galina
Не советую Кроме "ночь не спать" надо еще много-много стрипов и карикатур Елкина пересмотреть в своей жизни...


Как же ты прав!!!
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 5:26 pm     Заголовок сообщения:

Ghworin II, Nanny Ogg, дело мастера боится
Во фантазия у людей, а...

а где их много? я их по чуть-чуть нахожу как скажите, маэстро
_________________
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (с)

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 5:33 pm     Заголовок сообщения:

Galina
Елкин -- вот


А стрипы... Ну, по мере того как вспоминать буду, я тебе буду ссылки кидать
Но достаточно и мультсериалы некоторые американские смотреть (ужасные, правда -- никому не порекомендую).
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Mon Nov 29, 2010 6:03 pm     Заголовок сообщения:

Nanny Ogg спасибо) Ёлкин чудесен.
_________________
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (с)

Добавлено: Tue Nov 30, 2010 2:03 pm     Заголовок сообщения:

Ну, не умею я расписывать, почему меня трогает картина. Но и не показать жалко. Вот, если кто захочет расписать, почему его/ее/меня трогает, буду только рада.

Frans Wilhelm Odelmark (1849 - 1937) Трубочист
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Thu Dec 02, 2010 5:25 pm     Заголовок сообщения:

Наша Наталья показала очень интересного художника FREDERICK CAYLEY ROBINSON
Я пошла еще полистать поисковики с его картинами. И вот - смотрите, Мел, только в более поздние времена.

Spoiler:

_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Thu Dec 02, 2010 6:07 pm     Заголовок сообщения:

Да и не так чтобы уж особо поздние. Просто более состоятельный дом, чем на прежних картинках "про Мел". Правда, определить время затрудняюсь - единственное, что большое окно в интерьере фермерского дома выглядит непривычным. Раз это зима, коту холодновато было бы на подоконнике.
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Fri Dec 03, 2010 6:25 pm     Заголовок сообщения:


Я думаю, что, может, мне эта картина больше понравилась бы без фигуры трубочиста. Я люблю подобные мягкие, подёрнутые дымкой тумана городские пейзажи. И такая архитектура старого города хорошо смотрится. Всё-таки правильно, когда у домов острые крыши. Тогда дома не выглядят тревожно-грустно в сумерках, они выглядят гордо. Вот такое же впечатление создаёт, по-моему, гребень петуха или хвост трубой у котяры. Ну и It's winter-fall/ Red skies are gleaming и дальше по тексту, сама атмосфера зимнего вечера особенная, притягивает. Цвета, которые её передают, - тоже. Такое сочетание пастельных розового, бежевого и серого, вроде как должно восприниматься, как грязноватое, но вместо этого оно передаёт как раз сумеречную нежность и романтичность.

А вот трубочист немного нарушает чувство умиротворения. Начинаешь думать о том, что ему приходится в этот чудесный вечер заниматься нелёгким и неполезным здоровью трудом. У него голые колени и босые ноги. И он выглядит невесёлым, непохоже, чтобы он получал удовольствие от своей работы. Хотя, может, он прсто сосредоточен, ему сейчас спускаться по скользкой крыше придётся. Вполен может быть, без трубочиста эта картина не особо выделялась бы среди похожих пейзажей. А жанровая сцена придаёт ей хараектер.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Fri Dec 03, 2010 6:28 pm     Заголовок сообщения:


Может, это у него такой обходной манёвр, чтоб подобраться к миске с молоком, которая ближе к печи стоит?
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Fri Dec 03, 2010 7:14 pm     Заголовок сообщения:

Alv, вот именно тревога меня и зацепила - на картине с трубочистом-то.

М., погугли художника - очень интересно, я даже не ожидала по одной картине.
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Sun Dec 05, 2010 4:53 pm     Заголовок сообщения:

Впечатлило, почему - не знаю. Впрочем знаю - за этим стоит судьба и история, очень сложная и напряженная история. Пока без финала, на пике страстей, предательств и подвигов.

Spoiler:

_________________

Добавлено: Thu Dec 09, 2010 5:00 pm     Заголовок сообщения:


Это точно. Я пока прокрутила картинку до лица и поняла, что буйство мазков - это шляпа, успела увидить в них морской бой парусников в штормовую погоду, сражение с дикими зверями в джунглях и византийскую фреску.
(А ещё голубенькое перо в центре, над которым оранжевое пятно с острыми лучами, мне в упор похоже на змею в короне, в галстуке и монокле.)

Картина красивая. Я её больше воспринимаю как ненавязчивую настроенческую абстракцию, чем вычерченный образ, но это ничуть не умаляет её достоинств. Cочетание мягких солнечных тонов и цветов полутени, воды, наводит на мысли о прибрежном итальянском средневековом городе. Да лицо южного типа.

И вот интересно. С одной стороны черты лица нейтральны. Но глаза затенены полностью, и таким образом, что кажется, будто они опущены. И не поймёшь, то ли девушка просто спокойна, то ли грустит или даже плачет (некоторые теневые штрихи кажутся потоками туши). Ещё чуть-чуть влияют современные мультики и комиксы (если перед глазами тёмная тучка, значит, персонаж чем-то недоволен). Получается такая себе многоликость.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Thu Dec 09, 2010 5:05 pm     Заголовок сообщения:


А только мне кажется, что это парень? У него же шея мужская...
_________________
Ну всё, «сударыни» пошли и «вы» с большой буквы. Быть мату. (c)