Песня про тесты

Добавлено: Tue May 26, 2009 5:27 pm     Заголовок сообщения:

http://socionika.info/test.html

Кто вы, Бальзак, Наполеон или...?
_________________

Добавлено: Wed May 27, 2009 1:07 pm     Заголовок сообщения:

"Мастер" Габен.
Не, ну люди - там же сплошные комплименты... Аж неловко цитировать. С другой стороны, так можно и от скромности помереть, было бы обидно.

Spoiler: Так что самое подходящее цитирую: Цитата: Работает только удобным для себя способом. Да уж, to be sure. Цитата: Во время конфликта предпочитает не ввязываться в спор, а просто уйти. Но если его заденут за живое, ответит в резкой форме. Не станет откровенничать с посторонними. Не любит, когда "лезут в душу", пытаются проникнуть в его внутренние переживания. Его нужно понимать без слов. Ну совсем без слов не надо, слова - рабочий инструмент как бы... Но в душу - да, только по личному приглашению и с просьбой "вытирайте ноги перед входом, пожалуйста". Цитата: Нуждается в новых, необычных проблемных ситуациях, отвлекающих его от серых будней. Если же ему мероприятие неинтересно, то без стеснения будет заниматься своими делами или попросту отключится. Его нужно приободрять и вдохновлять на дело, иначе расслабляется и впадает в меланхолию. Ога. Насчет меланхолии не знаю, а расслабиться умею, это есть. Цитата: Его состояние оптимально, когда успех то и дело ускользает, хотя и находится где-то совсем рядом. Так, отэто навет. Отэто я НЕ ЛЮБЛЮ! Цитата: В общении с окружающими сам устанавливает необходимую ему психологическую дистанцию и очень нервничает, если кто-то ее не выдерживает. Не переносит навязчивых людей. Не станет жить или работать в психологически нездоровом, склочном коллективе. Да, было дело. Не только не буду, но и близким не позволю. Ибо никакие деньги того не стоят имхо. Цитата: Для внешнего облика характерна безэмоциональность, которая со стороны воспринимается либо как холодность и загадочность, либо как неприступность и внутренняя ранимость. Такое впечатление производят сенсорные подтипы. У логического подтипа наблюдается характерная "кошачья" улыбка человека, настроенного на поиск удовольствий.

_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Wed May 27, 2009 4:34 pm     Заголовок сообщения:



Интересный способ узнать человека.


Хм... А ведь интересный тест. Достаточно много прямых попаданий. Впрочем, и промахов более чем достаточно. Причем из разряда "всё с точностью до наоборот".

Интуитивно-этический интроверт - "Лирик" (Есенин, INFP)
_________________
Mens agitat molem

Добавлено: Wed May 27, 2009 4:39 pm     Заголовок сообщения:

Аа. Знаю-знаю этот тип. А что из "Есенина" вам не подходит с точностью до наоборот?
_________________
Когда ты поймешь,
что мои стихи - не стихи,
поговорим о поэзии.

Добавлено: Wed May 27, 2009 6:18 pm     Заголовок сообщения:



Не про меня.

Spoiler: Когда мне доводится смотреться в зеркало, в мыслях почему-то сразу всплывает фраза "охламон редкостный".

А вот это совсем уж не про меня.
Брак должен быть только по любви, и точка. Притом чистой, незамутненной и, желательно, с первого взгляда.

Романтик ч*ртов...

Неправда . Совсем.
С моей совестью такое не проходит.
_________________
Mens agitat molem

Добавлено: Wed May 27, 2009 6:23 pm     Заголовок сообщения:


Ну, вы говорите о своих принципах, а этот кусочек из теста - о жизненных обстоятельствах. Тьфу-тьфу не сглазить, могу только пожелать вам, чтобы союз по любви оказался прочным.

В моем результате теста говорится, что мне требуется активный отдых, а по жизни меня нельзя вытащить из любимого кресла.
Тоже нет противоречия: активный отдых мне и правда требуется. Просто лень влом вылезать из кресла.
_________________
Когда ты поймешь,
что мои стихи - не стихи,
поговорим о поэзии.

Добавлено: Thu May 28, 2009 3:41 pm     Заголовок сообщения:

Вот я тоже Бальзак. По крайней мере, если судить по первой попытке. Чем мне не нравится соционические тесты, так это тем, что у меня с завидным постоянством получается четыре разных результата. Вот по Мейерс-Бригс системе, хотя там в основе та же юнговская типология, всегда один. При этом тесты, по-моему, идентичны в плане вопросов. В общем, загадка...


Ну да, ну да, как раз про меня. Сейчас расплачусь.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Thu May 28, 2009 3:56 pm     Заголовок сообщения:


А что было с осанкой в Химках на ДРТП?

Если бы у милой Alv был жертвенный вид в тот момент как закончился шашлык... группа вампиров и др... вполне бы не упустили этот шанс.

А что мы имели? Очаровательную, стройную (кто заметил сутулость - пусть честно признается), обаятельную, остроумную...

... пардон... шклерос... дальше все слова забыл... оталось только УХ!!!
_________________

Добавлено: Thu May 28, 2009 7:47 pm     Заголовок сообщения:


В общем, да.
Просто идея брака по расчету воспринимается настолько "в штыки", что немедленно вызывает реакцию "да как можно!".

Да и тест этот, зараза, издевается:
"Был бы брак по рачету - был бы успешнее, чем по любви".

Благодарю.

Аналогично.)
_________________
Mens agitat molem

Добавлено: Thu May 28, 2009 11:14 pm     Заголовок сообщения:

А я - Наполеон *гордо* сенсорно-этический экстраверт
Правда когда узнала это, то сразу представила коротышку в треуголке и мысленно сравнила с собой. 167 см - это много или мало? Я выше Наполеона, кто знает?
_________________

Добавлено: Thu May 28, 2009 11:21 pm     Заголовок сообщения:

Намного выше ))

Ну... на сколько-то сантиметров
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Thu May 28, 2009 11:22 pm     Заголовок сообщения:

Прошла тест во второй раз и превратилась в Дон Кихота. Та-дам!

2 Nanny Ogg

Вооот. Теперь я уже ниже своего типа(((((
_________________

Добавлено: Fri May 29, 2009 2:20 am     Заголовок сообщения:


Что мне остаётся делать, кроме как чистосердечно признаться: да, я именно такая...

У меня некоторые знакомые увлекаются соционикой. В общем, порой мне пытаются объяснить, что то ли я выгляжу неправильно, то ли веду себя неправильно, то ли ещё что.


По одной из версий, рост Наполеона составлял 156 см.
По другой версии, из-за несовпадения французких и английских мер длины возникло недоразумении, и вышеназванная оценка не верна, а по-настоящему рост Наполеона был равен 168-169 см.

И по теме:
10 самых жестоких опытов психологов
http://alexwild.ru/yumor/nauka_i_bytovuha/41230-10-samyx-zhestokix-opytov-psixologov.html
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Fri May 29, 2009 3:40 am     Заголовок сообщения:

Гексли.

Добавлено: Fri May 29, 2009 7:01 am     Заголовок сообщения:


Сестра по разуму
_________________
Если один апельсин в ящике прогнил, остальные сгниют быстрее, чем ты об этом узнаешь.

Добавлено: Fri May 29, 2009 7:37 am     Заголовок сообщения:


А я упорно пытаюсь понять суть этих соционических тестов... Давно уже, много лет пытаюсь. Но безуспешно.
Хотя даже смысл тестов Роршаха мне понятен, и MMPI, и теста Айзенка... и чего там еще.
А тут -- прямо хоть убей себя об стену -- не вижу смысла.

Нет, слов нет, приятно, когда, потыкав курсором во всякие штучки и сделав энное количество выборов, ты получаешь вердикт: "Такой-то Гений".
Но не понимаю, каким образом этот гений привязывается к вашему психотипу.
Лично мне кажется -- он привязывается личным произволом составителя. Как и в большинстве флешмобных тестиков, гуляющих по инету. Только последние не претендуют на умное название "соционика" и не устраивают дымовую завесу из заумных интерпретаций...

(Прошу пардону, если кому кайф поломала...)
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Fri May 29, 2009 7:54 am     Заголовок сообщения:

Тут надо отметить различие между ониками и логиями. Хотя первый корень одинаковый, второй говорит как раз о сущем в этом гибриде.

Логия (биология, социология и т.д.) претендуют на научность, фундаментальность, теоретичность.

Оника (бионика, соционика и т.д.) позиционируют себя как прикладные дисциплины, набор практик и экспериментов.
_________________
"Я не хрустальный. Я многогранный!" (© Граненый Стакан)

Добавлено: Fri May 29, 2009 8:06 am     Заголовок сообщения:

Но смысел-то в этом наборе практик должон быть?
Вот его я и не вижу, убогая
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Fri May 29, 2009 9:54 am     Заголовок сообщения:


Пардон, я просто не закончил, зашли люди в кабинет и я запостил то, что успелось...

В том то и суть, что Смысла (как фундаментального основания) в ониках нет. Это не знание. А информация о частном срезе при заданных параметрах состояния той или иной массовидной формации. Коэффициент IQ из той же серии. 20 век - век рождения мегаорганизаций не религиозного и не государственного типа: Бизнес, научных, искусства, клубных, и т.п. Но пусть мы все эти типы условно сведем к клубным (отличие только по интересам).

Каждая клубная организация имеет параметры и ограничения для адекватного в ней существования. Причем в динамике роста, развития, экспансии, модернизации и т.д. И как правило они стратифицированы, а значит есть лидеры, успешные, функционеры, лузеры, предатели, отщепенцы. Ну как всегда. А поскольку численность организации такова, что индивидуальный подход бесполезен - придумывают типовые подходы к оценкам и самооценкам.

Дальше возникают оники, задача которых которых сепарировать и модернизировать состав клуба на более свежий, а членам клуба дать ориентиры. Занятие достаточно технологическое и не отвечающее за смысл. Смысл в самом процветании клуба, он вне оники.

А поскоку - это технология, то ее можно применять в пиратских целях для захвата в плен внеклубные пространства (и их деньги и мысли), утверждая, что если бы они были бы полноправными членами клуба, то заняли бы там такие позиции, с такими параметрами. Типа, вот если бы Вас пригласил Спилберг, то Том Хэнкс умер бы в нищите...

Ну дык не приглашает СпилберГ! А Том Хэнкс процветает... в отличие от некоторых... которые, если бы их заметил Спилберг... (и т.д. Ну вы все знаете: "У попа была собака... ... и на табличке написал: "У попа...)

ПыС Я такие "как бы прикладные науки" - отношу к бизнесам, т.к. цель их не лежит в сфере Знания, а наоборот в сфере торговли информацией, замаскированной под знание терминологией из сферы науки.
_________________
"Я не хрустальный. Я многогранный!" (© Граненый Стакан)

Добавлено: Fri May 29, 2009 10:35 am     Заголовок сообщения:


Боже мой! Nanny, поделитесь с общественностью!
Мне всегда хотелось знать, в чем прикол, потому что я на эти пятна всегда реагировала примерно так же, как Ветинари в Димином фанфике.



Alv,
Ахаха, Альви, и ты еще спрашиваешь, что не так?
Да, я тебя просто ненавижу!
_________________
Есть два типа людей - те, кто умеет экстраполировать неполные данные

Добавлено: Fri May 29, 2009 11:02 am     Заголовок сообщения:

Игорь
О, спасибо за разъяснение!
Теперь понятно, почему во мне недоверие к ентому делу -- чуяла я там эти понты
(Во, теперь пойду пройду этот тестик, гляну, че мне там скажут.)

Lotus Blossom
Машенька, прямо тут -- или когда мы с тобой чай с ликером пить будем, как договаривались?

В принципе могу в самой грубой прикидке и тут рассказать... Но мою нежную душу психолога начнут публично ранить недоверием, знаем -- плавали... Я этого не переживу!


Update: Я -- Драйзер
Избранные места из переписки с друзьями --

Spoiler: ... При первом же знакомстве резко делит людей на две категории - свои и чужие. Чужие как бы перестают для него существовать ... ... К партнеру не приспосабливается, а навязывает ему свою линию поведения... ... Не успокоится до тех пор, пока не почувствует замешательство и падение боевого духа соперника ... ... На людях надевает маску сухого и бесстрастного человека ... ... Боится показаться перед людьми в неопрятном, некрасивом виде, в плохой физической форме ... (это мне что ж, теперь, из дому не выходить???) ... ЭСИ узнается по характерному пронизывающему взгляду и выражению лица, на котором написана настороженность, готовность оказать сопротивление ... Если усилен этический компонент, то выражение лица изображает недовольство, критический настрой, а иногда и злость ... Для одежды ЭСИ характерна строгая элегантность, оттенок официальности присутствует почти всегда, когда находится вне дома или принимает гостей. Одежда не бывает неопрятной: всегда собран, подтянут, не расслабляется... (агащаз) ... В любом деле ЭСИ настроен критически. Прежде всего указывает на крупные недостатки. Ситуацию разбирает со всех сторон, пытаясь быть логичным... ... Руководствуется в своих оценках понятием долга. Иногда дает советы по отрицательной этике, которые сводятся к открытому проявлению отрицательных эмоций типа: "Пойди к нему и скажи все, что ты о нем думаешь". Если усилен этический компонент, то в общении присутствует неестественная игривость, развязность, натянутый смех... ... Уборку делает редко, но тщательно (женщины). Может по несколько раз в день мыть пол. Не ляжет спать, пока не помоет посуду, не уберет на столе. Не умеет отдыхать, ничего не делая ... ( Это че, правда что ли обо мне??? Как много нам открытий чудных... ) ... Есть тяга к фольклорному элементу ... (че есть, то есть.. не отымешь) ... Ждет, когда его заметят и по достоинству оценят. Самому себя предложить трудно. Других людей хвалит редко, но комплименты в свой адрес принимает с удовольствием ... (а вот это ага! Сто пудов) Ну, и еще есть всякие попадания. разумеется. Как в любом гадании -- примерно 50:50

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Fri May 29, 2009 12:03 pm     Заголовок сообщения:

Nanny Ogg,

Ну, я бы, конечно, предпочла немедленно удовлетворить свое нетерпеливое любопытство... И даже готова самолично урезонивать недоверчивых... Но ежели нежная душа психолога требует конфиденциальности, то придется считаться... а то мало ли...

для Nanny Ogg Spoiler: Nanny Ogg писал(а): Боится показаться перед людьми в неопрятном, некрасивом виде, в плохой физической форме ... (это мне что ж, теперь, из дому не выходить???) В неопрятном, некрасивом виде не выходить ни в коем случае!

_________________
Есть два типа людей - те, кто умеет экстраполировать неполные данные

Добавлено: Fri May 29, 2009 12:05 pm     Заголовок сообщения:


О! Отличный неологизм придумался в результате.
Все мы знаем филологию, науку такую гуманитарную...
А если набор прикладных приемов, то, выходит... филоника?

А что, мне нравится.
Женечка, а тебе?

Lotus Blossom

Spoiler: Lotus Blossom писал(а): для Nanny Ogg Spoiler: Nanny Ogg писал(а): Боится показаться перед людьми в неопрятном, некрасивом виде, в плохой физической форме ... (это мне что ж, теперь, из дому не выходить???) В неопрятном, некрасивом виде не выходить ни в коем случае! Это да... но вот хорошей физической формы мне уже не видать...

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Fri May 29, 2009 12:09 pm     Заголовок сообщения:


Филоника - в точку!
ПыС. Хорошо, что тока о логиях и ониках... а сОфии не тронул! Чёб тут было?!!! Шок и трепет!...
_________________
"Я не хрустальный. Я многогранный!" (© Граненый Стакан)

Добавлено: Fri May 29, 2009 12:32 pm     Заголовок сообщения:


Вообще-то, правильно-то (в смысле -- по правилам конструирования названий наук) -- должна быть не филология, а логофилия... эммм...

Из чего формируем ненаучные логологию, логонику и... нет, дальше не будем.
Я это лучше про свою социологию произнесу: социоложество. Ну, и психоложество тоже неплохо звучит.


***************
Сорри, чтой-то я разошлась
Явно на меня матэ так подействовало...
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'