Песня про тесты

Ща эти гуманитарии тебя сожрут во славу гуманности, причем вместе с математикой, физикой и логикой:)

- Бабушка, а кто такие «люди с гуманитарным складом ума»?
- Эх, не знаю, внучек. Раньше таких дурачками называли.

Психологам-практикам, как ни крути, приходится как-то классифицировать людей по психотипу, по личностным особенностям. Разрабатывать типологии.
Дело это зверски трудное и неблагодарное, потому что сами знаете, сколько разных особенностей определяют человеческую личность. А психолог должен использовать для своих типологий -- ну 5, ну 6... ну 10 факторов. Не больше, иначе просто весь смысл в типологизации теряется -- даже для 10 факторов типов уже получится 100 штук...
Слишком много для той вспомогательной матрицы, которую психотерапевт -- накладывает на пациента, и раз! Быстренько становится понятно, кто он и что он... Якобы.

В общем, многие умы трудились над разработкой эффективных личностных тестов.
Это дело очень кропотливое. Требуется "отэкспертить" (сотнями компетентных специалистов) кучу утверждений или изображений, чтобы решить, что да, именно это конкретное утверждение (изображение) снимает именно интересующую нас характеристику. Причем -- в данный исторический момент, в данный социальных условиях... Даже -- в данной конкретной стране.
Поэтому, к слову, проходить тесты типа MMPI -- на английском -- жителям той же России, Украины... да даже Германии -- бестолку.

И перевод -- прямой перевод -- нифига не дает.
Перевод должен сопровождаться подбором адекватных новой реальности утверждений и той же отработкой их, что и в оригинальном тесте.

Но --
Чем тест дальше от социально обусловленных факторов, чем ближе к чистым эмоциям -- тем шире применим.
А что может быть менее социально обусловленно, чем безóбразное восприятие?
Э... может, я не совсем корректно выразилась -- но я имею в виду вот что: если намалякано что-то непонятное, а не конкретная фигура, не конкретный образ.
Тогда в дело вступает сидящий у каждого из нас в душе механизм проекции -- мы начинаем воспринимать и интерпретировать эту крокозябру так, как нам подсказывают наши личные заморочки, даже -- наше подсознание.
Именно это и является основополагающим принципом теста Роршаха.
Пятна его изначально подбирались практически произвольно... хотя интерпретация их многими пациентами давала интересные возможности для суждения об этих пациентах.
А потом были отобраны из кучи измазанных чернилами бумажек именно те, которые давали самые однородные, самые непротиворечивые результаты.
И был задействован выше указанный принцип -- "пусть зеркало кривое, зато одно для всех".

А интерпретация -- в самом грубом виде -- довольно самоочевидна.
Если в симметричных пятнах человек видит бабочек, кроликов, милых зверюшек, бантики -- с одной стороны, он, скорей всего, не отягощен особо депрессивными мыслями.
С другой -- он "в русле стандарта", не особо оригинален.

Если же человеку видятся рентгеновские снимки (=скелеты, разъятые части трупа), злобные чудища, драконы, биомехи, взрывы, пожары и т.п. -- тут явно психологическое неблагополучие, напряги.
Но оригинальности опять не чересчур

А вот если человек, глядя на эти стандартные картинки что-то немыслимое зафигачивает...
О, тут на него стоит посмотреть повнимательнее.
Он может быть шизоидом, шизофреником или... гением.


***************
Как понимаете, это очень грубое изложение.
И более подробного дать не смогу, ибо никогда практически с Роршахом не работала.

Но поскольку к ним применимы принципы развития и воспроизводста, то они включают в себя методы исследования и педагогики, что делает их сродни софиям (методы поиска развития взятые из средств философии) и логиям (методы трансляции и воспроизводства, т.е образование и педагогика и подготовка кадров)

Я хотела изящно пошутить на тему: "Как Вы могли развенчать этот прекрасный миф об объективности тестов, в которых получаются такие замечательные результаты? Я считаю, что это было довольно немилосердно с Вашей стороны по отношению к людям, которые не от хорошей жизни поднимают себе самооценку и даже не знают об этом".
Но если бы я сказала это именно так, это прозвучало бы крайне занудно и неприятно, и у кого-то могло сложится неверное впечатление, что я недовольна тем, что вы открыли нам глаза на правду. Впрочем, изящно пошутить у меня не получилось.