Пратчетт и темнота

ТП в "The Nation" его употребляет сперва 1 раз -- применительно к картинке родного острова и пира, которую представляет себе Мау, там это слово несет позитивный смысл -- картинка есть, вот она, мерцает во тьме как путеводная звездочка).
А потом -- когда Дафна поет новорожденному "Twinkle, twinkle, little star" -- начинается работа с этим словом в другом направлении.
Почему Дафна так смутилась, когда островитяне назвали ребенка Твинкль -- "Мерцай"? И потом -- хотя сама невольно про себя называет его Мерцаем, но старается подавить в себе эту мысль?
Думаю, дело тут в том, что судьба ребенка через имя связывается таким образом с ненадежным светом, способным вот-вот затухнуть...

Прошу прощения за оффтоп, мы тут о тьме а не о свете.

Я ж уже большая девочка была, когда все это вывалилось на экраны ТВ-- впервые всерьез могла приобщиться лишь после 35 лет.... Видак к тому же не сразу в доме появился. Вот так и влетела однажды в просмотр фильма "Сообщество". Может это треш, не знаю. Кровищи там нет. Саспенса и монстров -- in plenty. Я тогда в таких тонкостях не разбиралась.
Как сейчас помню -- апрель 1994, мы только-только переехали на эту квартиру, еще снег лежал сугробищами.
За окном глухая ночь. Ребенок спал сном праведника у себя в комнате, а я убегала в кухню и находила десятки других способов дать себе передышку... Но я решила таки досмотреть -- получить представление о том, что есть ужастик. Меня до сих пор передергивает от воспоминания о нем.
На следующий деть я свалилась с температурой 39. И валялась неделю. Бедный организьм понял, что надо от чего-то защищаться -- но оно было незнакомое -- он не понял, КАК. И выдал ближайшую и самую простую реакцию эскейпа, которая еще в школе помогала -- заболеть.

С тех пор, конечно, еще не раз и не два приходилось смотреть это -- дитё выросло, стало приобщаться... В лицее его ближайший друг увлекался именно трешаком. Куда крестьянину податься?
Выхода не было. Телик (т.е. видак) в доме был один, инета не было, потом был, но все равно всё -- в моей комнате...
Старалась как-то отключаться, почаще в кухню убегать.
Теперь, слава Богу, у него свой комп с инетом, в его собственной комнате. Но он -- опять-таки слава Богу -- предпочитает не ужастики, а фэнтези и экшн.
Ну, а я теперь уже научилась строить барьер и защищаться стебом.
Но по своей воле смотреть это никогда не буду.
И саспенс (сверх нормальных пределов, существующих и в окружающей нас обыденной жизни) -- ненавижу всей душой, так же, как и мелодраму. В мелодраме из меня слезу насильственно давят, в ужастике -- страх. А это вещи мои интимные, ценные, я не хочу их зря разбазаривать...
Про кровищщу даже и говорить нечего.

Какой фильм ты имеешь в виду, этот? "Общество" Юзны?
Может быть и такое, что ты была нездорова, уже когда смотрела. Отсюда обостренное восприятие, и потом закрепился страх и негативная реакция на все подобное.
У меня такое случалось раза три, сперва в школе показывали учебный фильм про опыты Павлова над собаками - пришлось отпроситься со следующего урока, дома меня срубило и плюс истерика, стыдно вспомнить. С тех пор одно упоминание о Павлове вызывает в душе вспышку жгучей ненависти. Второй случай - понесло в полубольном состоянии с приятелем в видеосалон, мы смотрели триллер про "городские джунгли". Наитупейшая дешевка, но очень запомнилось, потому что меня в эти полтора часа крутило и ломало. А третий раз были проблемы именно с нервами, и тут очень повезло: мне попал в руки диск с "Молчанием ягнят-2" ("Ганнибал" то есть). Где-то на середине фильма до меня дошло, что просмотр надо прервать, потому что начинается психосоматическое расстройство.

Вообще-то ужастики предельно штампованный жанр, я уже давно смотрю их сквозь сильно замыленное восприятие. Тупые герои не вызывают сопереживания, сюжет предсказуем на 200%... Рееедко-редко попадается что-то талантливое, чтобы цепляло.

Может и он.
Но негативная реакция у меня была заранее.
Я более беспомощна психологически перед видеорядом, чем перед напечатанным текстом, но даже и в книгах некоторые мрачно-готичные саспенсные моменты читала... постепенно.
Свойство характера.

Вообще -- не оффтоп ли? Можно сделать отдельную тему.
Правда, там я вряд ли стану завсегдатаем

PS. Про Павлова -- да.
Щас Пионер возмущаться начнет!

Это у всех так. Поэтому цензура, возрастные ограничения и т.д. на визуальную продукцию строже, чем на текст.

Я не люблю большую часть того, что можно назвать "шокирующей картинкой". Каждый раз вызывает ощущение, что это рассчитано на тупых толстокожих дебилов, которых просто ничем другим не проймешь и не заинтересуешь - ну и меня, как бы по умолчанию, автотры шедевра зачисляют в категрию такой публики. Шокирующая деталь иногда становится мощным акцентом, но для этого надо, чтобы у авторов был очень хороший вкус.

Больше всего ценю в страшилках атмосферность, продуманные подробности, ощущение мрачной тайны, в таком духе. Наверно, дело в том, что все это обостряет восприятие (быстро прогоняю от себя аналогию с водкой, которая подчеркивает вкус еды).

Да, Павлова я бы попросил не трогать.

Да, эксперименты были жестокие, но они дали очень многое и науке вообще, и психологии в частности. Практически единственный русский психолог почитаемый в США. Хотя он сам себя считал физиологом.