Автор / Сообщение

Данетки

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Thu May 13, 2010 6:48 pm Заголовок сообщения:

Имеете в виду, как они, к примеру, превращались в волков в Hogfather'e? Нет, они имели свой стандартный вид.

И не через индивидуальность он их сделал.

На этом этапе решения становится важно, что ситуация разрешилась быстрее, чем у Ваймса.

Кстати, заметили, где я подсказку открытую давал? Wink

Lotus Blossom

Зарегистрирован: 15.04.2008
Сообщения: 372
Откуда: Bes Pelargic

Добавлено: Thu May 13, 2010 6:50 pm Заголовок сообщения:

General писал(а):

Ситуация 2
Человек хотел выбраться из тюрьмы, нашёл ложку и расстроился.

Он расстроился, потому что нашел ложку вместо свободы?
Вернее, потому что он нашел "возможность свободы" вместо свободы?
_________________
Есть два типа людей - те, кто умеет экстраполировать неполные данные

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Thu May 13, 2010 6:54 pm Заголовок сообщения:

Да-да Smile

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Thu May 13, 2010 7:24 pm Заголовок сообщения:

General писал(а):

Кстати, заметили, где я подсказку открытую давал?

Мне показалось, что это слова "дух и суть".
Я сразу про призраков спросила.
А дело, наверное, в подписи?
Я на них редко обращаю внимание Smile

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Thu May 13, 2010 7:29 pm Заголовок сообщения:

Nanny Ogg писал(а):

А дело, наверное, в подписи?
Я на них редко обращаю внимание Smile

Да, в подписи Smile

Это аркканцлер инструктирует Пондера, когда они против аудиторов собирались выступить Smile

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Thu May 13, 2010 7:50 pm Заголовок сообщения:

В чем теперь наша задача -- отгадать, чем декан грозил Аудиторам?
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 5:01 am Заголовок сообщения:

да-да Smile

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 7:09 am Заголовок сообщения:

Чем же он мог им грозить???

Может, он угрожал, что вот кааак щас возьмет, да как изменит какую-нибудь мировую постоянную...
Число пи, к примеру... "Пай", по-английски Wink

На пирог похоже, это должно было быть ему близко.
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 8:16 am Заголовок сообщения:

Нет, не про пай, но угроза с едой связана

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 8:21 am Заголовок сообщения:

Что он их накормит?

Что сам съест невообразимое количество чего-то (не укладывающееся в "норму" и правило)?
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 9:55 am Заголовок сообщения:

Про накормить он ничего не говорил, но в переносном смысле, можно сказать, что угрожал "накормить".

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 10:17 am Заголовок сообщения:

Типа "землю у меня жрать будете"? Laughing

Но, если можно, на более общий вопрос ответьте --
Он угрожал, что изменит какую-нибудь мировую постоянную, какой-нибудь закон природы?
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 10:36 am Заголовок сообщения:

Nanny Ogg писал(а):

Типа "землю у меня жрать будете"? Laughing

Но, если можно, на более общий вопрос ответьте --
Он угрожал, что изменит какую-нибудь мировую постоянную, какой-нибудь закон природы?

Всё нет.

Я ж говорю, что эта ситуация очень похожа на ту, в которую попал Ваймс.

Alv

Зарегистрирован: 18.07.2007
Сообщения: 3294
Откуда: Киев

Добавлено: Fri May 14, 2010 10:39 am Заголовок сообщения:

Он угрожал чем-то, связанным с вероятностями?
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 11:13 am Заголовок сообщения:

Alv писал(а):

Он угрожал чем-то, связанным с вероятностями?

Ааа!!!
Ты про ту классическую фразу Грязного Гарри, которая обыгрывается в той сцене с Ваймсом и дракончиком?
Гениально!

Но при этом он же должен что-то иметь, чем их уесть реально. Хоть попервости, хоть чуть-чуть!
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 11:15 am Заголовок сообщения:

Есть!
Именно, фраза Грязного Гарри!
Very Happy

Ну, и осталось узнать, чем он угрожал.

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 11:49 am Заголовок сообщения:

Ну, стращать их тем, что они что-то недоучли в вероятности осуществления какого-то события -- нереально.

Ломаются они именно на человеческом факторе, а не на числах.
Хм.

Может, там упоминался тот самый один шанс на миллион, выпадающий в девяти случаях из десяти?

Но главное по-любому -- шанс чего???
Связано с едой...
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 12:06 pm Заголовок сообщения:

Вот-вот, правильно Smile

Потому-то всё быстрее разрешилось: аудитор сразу сказал, что уверен, что Декану больше нечем его победить.

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 12:21 pm Заголовок сообщения:

Он угрожал, что что-то съест?
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 2:17 pm Заголовок сообщения:

нет

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 3:48 pm Заголовок сообщения:

Вид пищи, которая участвовала в ситуации, имел значение?
(Допустим, торты с кастардом, которыми клоунам положено бросаться?)
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 5:22 pm Заголовок сообщения:

Да, имел.

И, действительно, происходило бросание.

Но не тортами.

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 6:06 pm Заголовок сообщения:

Это было что-то острое-едкое (соус Ухты-Ухты)?

Это было что-то обидное (типа сырого теста в рожу?)

Это было что-то, что удобно бросать как бумеранг (я про бананы) Laughing

Или такое метательное оружие как дварфийский хлеб?
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

General

Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 402

Добавлено: Fri May 14, 2010 7:33 pm Заголовок сообщения:

Нет, ничего из этого

Nanny Ogg

Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 14338
Откуда: Ланкр, что на Плоском Мире

Добавлено: Fri May 14, 2010 7:53 pm Заголовок сообщения:

Это было что-то, что он сам хотел съесть?

Мог ли он нанести им вред, бросая в них хоть чем-то? (Ну, если принять то самое, обусловленное человеческим фактором нарушение вероятности?)

Или он бросал это что-то не в них?

Может, речь шла о пари?

Имело ли бросаемое какой-то "нарративный" переносный смысл?
_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'