Добавлено: Sat May 15, 2010 12:59 pm Заголовок сообщения:
Основной вопрос у меня, что тут первично, и что вторично. Определенные люди боятся собак, потому что собаки на них нападают, или собаки нападают на определенных людей, потому что те их боятся? В принципе как с вопросом об изнасиловании. Говорят что подвергшиеся изнасилованию имеют гораздо более высокие шансы попасть в такую же ситуацию опять. И тот же самый вопрос, что-то в их поведении, жизни делает опасность изнасилования выше, или сам факт первого изнасилования повышает вероятность второго каким-то образом?
Для начала учтем фактор неблагоприятного окружения.
Например, если жертва вращается в маргинальной среде, или насильник - член семьи (либо родственник или человек "свой в доме"), это повышает шансы, что случай повторится.
Второе. Общие факторы, повышающие уязвимость (серьезные психические расстройства, пьянство, алкогольная или наркотическая зависимость и т.д.)
Тут вроде бы все очевидно, однако это влияет на общую статистику, если рассматривается только этот аспект (вероятность повторных случаев).
Теперь перейдем к тому, что условно называется нормой: нормальный человек, нормальные условия жизни. Здесь пойдет речь об уровне виктимности жертвы. И возможны оба варианта - уровень виктимности изначально высок, или же он повышается вследствие пережитого несчастья. Первое и так понятно, второе легко объяснимо. Страх, обида, неприязнь к самому себе (иногда вплоть до отвращения к себе), иррациональное чувство вины. Подавленная агрессивность (как правило, следствие обиды на других или неприязни к себе), которая исподволь тянет искать приключений, относится сюда же. Все это составляющие виктимности, все это может развиться или усилиться у человека, ставшего жертвой преступления.
*********
Вот еще один момент меня всегда прикалывает. Известная поговорка "смелого пуля боится" и т.д. Все это правильно, смелых людей уважают, трусов - нет.
Но применительно к страху есть парадокс.
Испытывать страх - не стыдно. В смысле, тут нечего стыдиться. Это может быть повод подумать, разобраться в себе. Но это не повод считать себя трусом. Страх - как боль, это просто сигнал.
Я к чему: любым нормальным (любящим) родителям не хочется, чтобы ребенок вырос трусом, верно? Родители, конечно, хотят, чтобы ребенок умел заботиться о своей безопасности, чтобы инстинкт самосохранения нормально работал. Но в своем присутствии взрослые берут заботу о безопасности ребенка на себя. И если он все же боится чего-то, говорят или как-то еще дают понять: ну-ну, трусишка, не бойся. Или другим текстом: стыдно бояться (таких-то вещей).
Отсюда установка стыдиться страха и вместо того, чтобы посмотреть, подумать и понять, его запихивают под кровать, как грязные носки. Где он находит благоприятную почву, чтобы цвести и пахнуть.
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.
Может ее в детстве обидели узбеки, и она запомнила. А может, что-то еще. Мы все пахнем, но не все замечаем. Я например, замечаю запах какой-то от негров. Несильный такой, человек чистый, помытый, но какой-то запах есть. Моя супруга работала нянечкой у семьи негров, она то же самое сказала, ребенка искупала, чистый, а запах есть. Говорят, азиаты, в смысле, из Китая, Кореи и т.п. тоже чувствуют запах от европейцев. Какой-то гнилостный, легкий. Как от сыра, как они сами сказали. Сыр, кстати, они на дух не переносят, говорят - запах гнилости. А европейцы дуриан не могут есть. Но это не генетически заложено, а просто кто где вырос, в Узбекистане было много этнических корейцев, сыр ели спокойно.
