Струны души

Добавлено: Thu Jul 29, 2010 5:05 pm     Заголовок сообщения:

Да, точно. Меня тоже пробирает этот рассказ про Кокбил-стрит. Не то чтобы до слез, но очень здорово написано, и могу спорить - для самого ТП это близко, как свое личное.
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Thu Jul 29, 2010 5:10 pm     Заголовок сообщения:

Да, в "ногах" много что пробирает. Недаром я считаю эту книгу - сильнейшей!

Вспомнил что еще меня пробивало - О.Генри. "Подарки волхвов" - например. Но не только это.
_________________
Игнорируйте мою подпись!!!

Добавлено: Thu Jul 29, 2010 8:25 pm     Заголовок сообщения:

Совсем забыла про книгу "К10Р10" Олега Дивова.
Читала ее лет в 14-15, поэтому осилила лишь раза со второго. Дивов пишет довольно жизненным, можно сказать "мужицким" языком. Это было в новинку для девочки). Зато, распробовав, уже не забуду. Сильное произведение, как и многое из Дивова. Рекомендую автора, помогает с прочисткой головы.

Добавлено: Thu Jul 29, 2010 10:05 pm     Заголовок сообщения:

Вспомнил вдруг. По-настоящему я плакал, не про себя, а вживую, в конце только одной книги - "Трудно быть богом" Стругацких.
_________________
If dreams can't come true, then why not pretend?

Добавлено: Fri Jul 30, 2010 1:48 am     Заголовок сообщения:

О да, К10- это нечто. В конце особенно. Я еще, читая Хэрриота, периодически плакаю. Даже раз этак на дцатый.
_________________
Ррррррмяу!!!

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 5:21 pm     Заголовок сообщения:

Вообще, я плачу много над чем. Но вот у Пратчетта, из того, что читала, таких моментов вспомнить и не могу. Бывало, что было грустно, но не до слёз. Может, потому что не вижу у него отчаяния? И сам мир такой - даже если кто-то умирает, то он попадает туда, во что он верит. И Смерть как проводник неплох и симпатичен со всех сторон.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 5:45 pm     Заголовок сообщения:

Я в свое время весь лимит слез выплакала на "Оводе".
Я его читала несколько раз.
В первый раз (лет в 12) залила слезами нафик, мокрая книга была насквозь, будто графин воды на нее опрокинулся -- не шучу, без преувеличений.

Просушила, подождала годик... Думаю, ну-ка, я уже взрослая, сильная духом, 13 лет все-таки, уж теперь-то не заплачу. Дай-ка перечитаю.

"Не заплачу", агащаз.
Опять книжечку прищепками к веревочке сушить вешаю.

Аналогичные эксперименты проводила еще дважды -- в 14 и в 15.
И каждый раз разводила жуткую слякоть. Аж даже жалко книжку -- вся покоробилась.

Плюнула наконец на это дело, думаю, раз я так слаба на сопли, нечего сто раз это перечитывать.

И в последний раз перечитала, когда сын подрастал, и я думала, что б ему еще почитать подсунуть.
Ну, то есть в "за сорок"
И вот тут -- Свершилось чудо! Поразительное исцеление! Спешите видеть!
Я не плакала. (Сама удивлялась.)

Мало того, я дергалась и плевалась, как кот, которого пытаются окунуть в лоханку с водой.
Столько несообразностей, такая сопледавилка...

Но к тому времени у меня уже давно развилась идиосинкразия на мелодраму, так что...

_________________
As the Harvard Law of Animal Behaviour puts it: 'Experimental animals, under carefully controlled laboratory conditions, do what they damned well please.'

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 5:55 pm     Заголовок сообщения:

Немного уйду в офф-топ по поводу "Овода"

Spoiler: Вот я её тоже первый раз лет в 13 прочла, кажется - на слезы не прошибало. Трагично, но как-то всё так... Зато тут в прошлом году перечитала и прочитала о прототипе Овода - это был русский революционер, с которым была знакома Войнич, друг её мужа. Его она и вывела в образе Артура, но в отличие от Овода его прототип уходил от ареста много раз. А умер своеобразно - в Лондоне, в безопасности, просто случайно попав под поезд. Контраст трагичности книги и обыденности финала в жизни меня восхищает - но не до слез, а просто как факт

По сути: над Терри не плакала никогда, это совсем другие какие-то чувства. А те несколько книг, над которыми прослезилась, не сдам и под пыткой - самой стыдно от сентиментальности
_________________
Размышляла, что может противопоставить простой человек мощи Хаоса. Решила, что мощи Хаоса должны сидеть в углу и не рыпаться. (c) Godville.net

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 7:34 pm     Заголовок сообщения:

Не припомню чтоб плакала над книгами взрослой, а вот в детстве впечатлительной была. Самое сильное воспоминание это "Король Матиуш 1" Януша Корчака. До сих пор не решаюсь взять эту книгу в руки и перечитать, хотя считаю ее очень хорошей. Просто не уверена что выдержу это еще раз.
_________________
- Откуда я знаю, что я думаю? Вот скажу - тогда узнаю!

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 2:07 am     Заголовок сообщения:

Аа, помню-помню свои детские всхлипы над судьбой Овода. Правда, там все такое упоенно-мазохистское героическое, что плакать было как-то неловко. Пришлось ограничиться комком в горле и осторожным шмыганьем.
Над книгой и фильмом слезы были в разных местах: над книгой - где письмо Джемме, а во время фильма - где звучит "Реквием".
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 5:17 am     Заголовок сообщения:

Chani
Вот-вот. Многое просто боюсь открыть вновь - и именно, M., "Овода" - как будто, если я вновь прочту это, он вновь будет страдать. В детстве я рыдала три последних главы подряд. Ручьем.
_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 12:38 pm     Заголовок сообщения:

А вот никому не кажется диким, что Войнич с таким упоением смаковала страдания и гибель персонажа, в чей прототип была влюблена? (Нет, я не о подсознательном желании "отомстить", если что). Да еще эта обидная, дико обидная неудача с побегом... Тут уж просто "авторский произвол" виден в полный рост. А эта садистская сцена с расстрелом? Она не желала ему спасения, желала максимально душераздирающей смерти.

По-моему, здесь какой-то часто встречающийся сдвиг: выразить собственную любовь и заставить читателей любить и восхищаться персонажем вот таким путем, прокручивая его на мясорубке. И чаще встречается именно у авторов-женщин, или в произведениях, откровенно заточенных для женской аудитории. Мужики обычно поворачивают подобные сюжеты иначе, там сопереживаешь герою, но сопереживаешь его воле к победе, а не плачешь от жалости. Вот сравните, например, с "Любовью к жизни" Лондона или с "Повестью о настоящем человеке".
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 1:29 pm     Заголовок сообщения:


Вот потому я и отношусь с большим подозрением к женской литературе в целом.

А "Любовь к жизни" я как раз вспоминала по поводу. Это был первое прочитанное мной произведение, кажется, над которым я хоть и плакала, но при этом у меня не было ощущения, что меня обманули, заменив смысл жалобным содержанием. И помню огромное уважение и к герою, и к волку. Не помню, сколько мне тогда было, но до этого рассказа я однозначно отказывалась читать что-то полное страданий (для меня это всегда было сильным стрессом и не на час или день), а тут мне открылось, что что-то такое мне может нравиться и восхищать, если служит правильной цели.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 1:42 pm     Заголовок сообщения:

Раз уж тема окончетально ушла к Войнич с ее насекомыми, то и я выскажусь.

Spoiler: В последнее время меня унесло в сторону какой-то военно-революционной литературы. То есть непосредственно после Маркеса и Ремарка я взялась (первый раз в жизни) за Войнич. И как-то не впечатлилась. Может быть, потому что читать такую романтическую литературу нужно было раньше. И вообще вся женская литература, на мой взгляд, приторна. Вот сейчас буду повторять учебник по литературе за 8 класс, но... Любой писатель стремиться раскрыть душу своего героя, но избегая примитвных приемов "он злой, потому что он злой", а через поступки, реакции и чувства. Почему-то женские романы, будь то Бронте, Остин или Войнич, знают только одно чувство - "великой любви" - и это делает повествование скучным, ИМХО. Если бы я не знала, что Артур - герой вполне определенной исторической ситуации, то от романа осталось бы впечатление "Великая любовь и хрень какая-то революционная". Но после "Овода" я сделала простой и, наверное, достаточно банальный вывод. Если в жизни героя мужчины есть две великих любви - к войне и к женщине, он потеряет их обе. Поэтому смерть Артура несколько разбавила градус сентиментальности, значительно повысив ценность книги в моих глазах.

_________________
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (с)

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 2:29 pm     Заголовок сообщения:

M.
Вот тепеееерь - кажется. *Шипящим голосом* Спасибо, друг!

Alv
Очень понимаю про такие периоды - когда сначала отказываешься читать про страдания, а потом приходит. В детстве я даже не хотела стихи слушать - сразу становилось сильно жалко (ага, особенно, когда тебе впаривают "несжатую полосу" или "сожгло грозою дерево"), а потом не могла про Север читать. А потом влюбилась безоглядно в Лондона и в "Двух капитанов", Но в Лондоне меня все-таки, в первую очередь привлек Смок Белью. Ирония - она во мне с тех пор сидит.

Galina

Spoiler: Цитата: Но после "Овода" я сделала простой и, наверное, достаточно банальный вывод. Если в жизни героя мужчины есть две великих любви - к войне и к женщине, он потеряет их обе. А знаешь, очень может быть. Надо подумать.

_________________
Fire burn, and cauldron bubble

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 6:49 pm     Заголовок сообщения:

Galina

Spoiler: Не, ну вот Остин местами выбивается из общей схемы. Меня у неё забавляет "светскость" описанных ситуаций и отношения второстепенных персонажей.

_________________
Размышляла, что может противопоставить простой человек мощи Хаоса. Решила, что мощи Хаоса должны сидеть в углу и не рыпаться. (c) Godville.net

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 7:11 pm     Заголовок сообщения:


Женскую прозу я как раз люблю. Есть в ней что-то такое уютное. Даже у любительниц рвать страсти в клочья, как Эмили Бронте: мне из всего "Грозового перевала" больше всего нравится несколько эпизодов в начале, дневник маленькой Кэтрин и рассказ служанки о детстве Кэтрин и Хитклифа - до того момента, как из Кэтрин решили сделать "нормальную юную леди". Мне просто до улёта нравится эта история двух диких детей, их дружба, характеры, вся атмосфера... да еще и вересковые поля, ну тут мне сразу капец. Я думаю, Эмили нарисовала свой образ счастья и свободы, и он берет за душу. А остальная часть истории - это уже "потерянный рай".

Зато у Шарлотты рассказ о детстве Джен Эйр - наоборот, ад кромешный, самая жуткая и черная часть книги. Слез не вызывает, но сильно пробивает беспомощность и описание несправедливости.
Всё, что происходит потом, уже воспринимается как приятная романтическая сказка по сравнению с тем кошмаром. Там и страх только приятно щекочет, и в самых тяжких переживаниях присутствует что-то романтично-сладкое.

Хотя нельзя сказать, что Шарлотта воспринимала детство вообще как самую тяжкую пору в человеческой жизни, у нее в "Ширли" Мартин описан здорово. замечательные главы, где он действует, и описания того, как он бродит по зимнему лесу, читает книгу волшебных сказок... Правда, он уже не совсем ребенок, подросток скорее.
_________________
Уши кота могут вращаться быстро.

Добавлено: Mon Aug 02, 2010 7:34 pm     Заголовок сообщения:

А я до совсем недавнего времени тоже старалась обходить "женскую" литературу, а особенно фантастику, стороной. Думала, что там, может быть, написано все только в розовых, слезовызывающих тонах.
Но я переубедилась, к счастью, благодаря книгам О. Громыко. Пишет с юмором, хорошо, а отношения описываются довольно нежно и недушераздирающе. Комок в горле у меня лишь один раз встал, и то до кульминации дело не дошло)) Так что иногда даже приятно ошибаться .