Добавлено: Sat Jun 04, 2011 10:31 pm Заголовок сообщения:
А вот это мне всегда казалось совершенно понятным и психологически естественным без всяких иносказаний. Я бы сама вела себя именно так. Даже зная, что никто ничего не поймёт -- только представить, что это кто-нибудь увидит...
Мне другое кажется неправдоподобным. Человек в обычном обществе вполне может ужасаться мысли, что кто-то увидит или заподозрит за ним что-то выходящее за рамки морали. Общество склонно к быстрым карам.
Но учёные на Солярисе должны были несколько отвыкнуть от такого. К тому же, чтоб поехать жить на далёкую планету, где ты будешь находится, если не в полном одиночестве, то в близком состоянии - пусть на станции три человека, но каждый - специалист в своей области, а значит, большую часть времени работает один, - для такого нужно быть психологически немного отшельником. И это должно бы тянуть за собой и ряд других характеристик - существенно меньшая зависимость от мнения общества в целом, склонность к частым разговорам с собой. При том, что речь идёт не о чудаках и психах, а о людях умных и мыслящих логично, то отсутствие желания рассказывать о не касающихся посторонних аспектах своей души или демонстрировать их да, могло проявляться в полной мере, но затяжная паника при их обнаружении? И когда речь уже шла о сохранении здравого рассудка и жизни коллег, то желание скрывать что-либо не должно было превалировать над всеми остальными чувствами. Мне вообще самое естественной реакцией на гостей, показанной в книге, кажется реакция пилота вертолёта, впервые столкнувшегося с феноменом "гостей": отказаться делиться личным на потеху психиатров, но быть готовым поделиться информацией, если бы речь шла о научном исследовании.
А почему же нет? Ну то есть понимаем ли - неизвестно, а эмпатия срабатывает на любое живое существо (которое мы в состоянии видеть). Сочувствуем. Это исходный импульс, а в дальнейшем он видоизменяется: мы частично блокируем эмпатию; она выворачивается наизнанку, принимая форму примитивного садизма; и так далее. Причем эмпатия ведь не только у людей, животным она тоже очень свойственна.
Герои Лема как раз этого не демонстрируют.
Когда Крис видит негритянку рядом с телом Гибаряна, у него проскальзывает мысль, что она может замёрзнуть, но никаких реальных действий он не предпринимает. И ни на миг ему не приходит в голову, что, возможно, с ней что-то не так, что, возможно, ей плохо, раз она спит рядом с мёртвецом. А это разве были бы не самые обычные мысли в такой ситуации?
Потом он запихивает "Хари 1" в ракету и отправляет непонятно куда, говоря себе, что человек не может издавать такие звуки и таким голосом. И тут, во-первых, так и хочется спросить, а Кельвин часто слышит, как звучит через помехи голос человека, которого ни за что запихнули в тесный ящик и непонятно, что собираются сделать с ним? Во-вторых, если даже это не человек, то это существо пока не причинило ему никакого вреда. И не было очевидно, что собирается его причинить.
И даже потом, когда уже выяснилось (решилось), что "гости" считают себя людьми, чувствуют себя как люди, да и постоянно становятся всё больше индивидуальностями, космонавты что-то не стали задумываться, что уничтожение "гостей" по сути является убийством, и именно убийством невинных людей. Про то, что Крис предпочёл просто забыть о Хари 1, тоже можно сказать. Имхо, они там все моральные уроды немного.
Да что там отношение к "гостям", как я уже написала выше, герои такие эгоисты, что держатся за свои тайны, хотя один человек уже погиб, и излишняя таинственность вполне может привести к смерти кого-нибудь ещё; как исследователи они не могут не понимать, как важна полнота знаний для решения проблемы.
В общем, там во всём романе сплошная логика кошмарного сна, а не нормальная вместе с эмпатией.
(Кстати, а почему негритянка так спокойна была после смерти Гибаряна? Ну ладно, предположим, что привязанность у неё была к физическому телу, а не к душе. Но ведь она и по коридорам ходила, когда Кельвин её увидел, не демонстрируя при этом особых страданий?)
Кстати, со спрятанными "гостями" связана еще одна смешная деталь. Крис почти сразу понял, что у Сарториуса прячется ребенок: по голосу, по звуку шагов и т.д. Но позднее, во время селекторного совещания, непонятно с чего у Криса появилась мысль о каком-то глупом карлике, который находится в комнате высокого и умного Сарториуса. Это к чему вообще было?
Возможно, это намёк на то, что Крис не считал "гостей" за людей. "Ребёнок" подразумевает "человеческий детёныш", а тут что-то, не являющееся ребёнком, но имеющее его форму. Вот Крис и даёт описательную характеристику, называя состояние интеллекта и рост.
Более того, я все ж таки не думаю, что Солярису доступно вообще понятие болезненности от взаимоотношений с другой личностью.
Думаю, он, по крайней мере, может осознать концепцию. Кельвин спит и ему снится, что он и есть Солярис (возможно, имеется в виду, что в это время океан проникает в его мозг, считывая информацию, и, таким образом, Кельвин может тоже его чувствовать; или Солярис специально приоткрывает свои чувства). И в его сне есть мысли о паническом страхе, когда его касаются исследователи со своими инструментами. После того, как переслали в океан энцефалограмму Кельвина, Солярис перестал воссоздавать двойников. Похоже на то, что он провёл аналогию, сравнивая свои переживания и переживания Кельвина, и осознал, что у последнего контакт с двойниками вызывает такой же панический страх. Или же изначально всё было местью или желанием проучить, показать, каково это. (Но мне эта последняя версия кажется неправдоподобной.)
Из чего я делала вывод, что как минимум "гость" Снаута не был привязан к чему-то имевшему место в действительности...
И Снаут тут намекал явно, что "гости" имеют отношение именно к любовным интересам. Но непонятно, так ли это на самом деле, или лишь его собственный вывод, может, подкреплённый информацией о ситуации Кельвина. Или Сарториус ему что-то и рассказал.
Правда, не факт также, что связь прямая - "гость" и есть интерес. По поводу первого, гигантского, ребёнка ведь вряд ли подразумевалось, что к нему лично погибший исследователь испытывал соответствующую страсть. Но даже если речь идёт именно о любовных интересах, как мне представляется, там не обязательно будет что-то порочное. К тому же Сарториусу могло придти, скажем, воплощение его первой детской любви. А сам Сарториус нынче первостепенный взрослый сноб, такой ведь явно будет не готов встретиться с теми забытыми переживаниями, радостями, комплексами и прочим.
_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Не знаю, это у Лема шутка такая, или он хотел на что-то существенное намекнуть. Мне вот кажется, что эта деталь означает - Солярис не пытался сделать точную имитацию человека, он сделал "кукол" настолько точно, насколько надо, чтобы его поняли.
А Солярису интересным показалось другое. А может быть создание идентичной модели было бы следующим шагом для Соляриса?
