Добавлено: Mon Dec 12, 2011 10:34 am Заголовок сообщения:
Ох, не хочется мне тоже включаться в этот спор, потому-что рассказ слишком хорош. Ну, как ни цинично это прозвучит с моей стороны, может потому и включаюсь, что слишком хорош и поэтому небезразличен. Так вот, к моменту "Суда" мне Карцер стал слишком заметно отличаться от канона.
Кстати -- по канону Карцер действительно не трогал женщин и детей, я что-то пропустила в тексте "Ночной Стражи"? Или это авторский домысел?
В каноне не только не было такого, чтобы о не трогал женщин и детей, а даже со стороны Карцера была угроза Ваймсу "тронуть" Сибилу и маленького Сэма. Допустим это было блэффом (хотя блэфф это не в стиле Карцера) или способ "показать" копу что такое угроза или еще что-то. Допустим, что Карцер мог бы трогать женщин и детей, только если предварительно знает что делает, но не мог бы выдержать если "не ведал что творил". Но когда Карцер из рассказа реагировал так о женщине, Ваймс должен был вспомнить, как Карцер угрожал раньше Сибиле.
Но еще больше меня притесняет в этом Карцере, который нужен ли Городу, сравнение сс другим каноническим моментом о Карцере: то как в конце Ночной Стражи Карцер успешно и охотно интегрировался в структуры власти став командиром Неупоминаемых. Ну ладно, пусть и "вожак", но имея в виду всех тех уже известных отморозков, которых он охотно принял в ту свою стаю... слишком разительно он отличается от одиночного борца за что бы то ни было. У меня осталось впечатление, что канонический Карцер активно борется за Произвол, причем он в конце Ночной Стражи был уже и не так далеко от позиции тех "лордов" которых Ваймс так ненавидит, с единственной разницей, что Карцер не наследил никаких привилегий, а был на пути основания новой аристократической династии.
Относительно суда: тут как раз у меня возражений нет, так как судебная система Анх-Морпорка в настоящее время находится в невероятно неопределенном состоянии. Мне уже приходилось по другому поводу размышлять о последствиях для города того, что Королевский Суд был упразднен по ненадобности и здание его передано Гильдии Воров. Известно что суды проводятся в гильдии Адвокатов и что суд проводится Патрицием, но тут кажется законность суда каким-то неясным образом совпадает с законностью "гражданских властей" и тому чтобы каким-то официальным образом дело смотрелось там в виде суда. Так что главы гильдий, как претендующие на то, что они тоже "законные гражданские власти" с удовольствием бы присуствовали, так как по вопросу того кто есть официальная власть,
И по вопросу "преступника", думаю, что как раз это слово Коммандер бы использовал официально, причем даже в пику гражданским властям. Стража не может предпринять против него действия как против преступника, но называть... обиды по видовому признаку же тоже недопустимы для блюстителя порядка, но Ваймс постоянно такие обиды произносит. А здесь как раз традиционное полицейское отношение - мол, мы ловим преступников, а коррумпированые гражданские их выпускают. Так в смысле, вроде всем предельно ясно, что преступник, что если суд не объявит Карцера преступником - это будет какой-то несправедливый суд, что Ваймс сделал бы все законное, чтобы суд признал Карцера преступником и т.д.