Добавлено: Thu Sep 04, 2014 8:20 am Заголовок сообщения: Что это было? (Творцы заклинаний)
Добрый всем день.
Спустя 7 лет после первого прочтения я наконец решился еще раз перечитать Творцов заклинаний. Это при том, что остальные книги из ведьмовского цикла зачитаны уже раз по 5 или 6. Как и стража собсн.
Так вот. Как и 7 лет назад во время прочтения и после него я задаюсь одним (ну может и не одним) вопросом - а что я прочел? Этот вопрос возникает исключительно на базе багажа информации, полученной после проглатывания всех последующих книг плоскомирья (особенно ведьмовских), видимо потому что как отдельное произведение Творцы отлично вписываются в мир диска и весь тот сумбур, что там происходит. Проблема в том, что это не отдельно произведение))
Проблема в том, что я упорно не могу понять, почему в творцах прекрасно рассказывается про Дурной зад, но не говориться не слова про Ланкр. Проблема в том, что в книге достаточно широко раскрывается суть и понятие ведовства, но при этом практически ни слова не говориться о представителях этой магии за пределами Дурного Зада. Я уж молу, что имя Ягг не упоминается в книге вообще - и это при том, что, как будет известно в последующих произведениях, Нянюшка является ближайшей и лучшей подругой Эсме. Проблема в том, что далее по циклу произведений фактически единственным связующим звеном с превой книгой служит та самая метла с тяжелым стартом, да пара упоминаний о матушкиной поездке в Анк (чуть более крупно это отражено в Маскараде. проблема в том, что я упорно не могу понять, как можно было бесследно выпилить из произведений такого персонажа как Эск. Я не говорю, что нужна еще книга с ней в качестве главного героя, но первая женщина волшебник вообще не находит отражения в многочисленных похождения всех героев вселенной (собственно как и Саймон (разве что его теория частично освещается Думмингом Тупсом в периодических вставках). И я еще молчу, что волшебники в творцах кардинально отличаются от того образа, который развивается Пратчеттом во всех последующих произведениях.
Так вот - что я делаю не так?) Я невнимательно читал все эти годы или может есть логично объяснение всему этому? Просто проба пера Мастера, где он делал наметки для последующих произведений? Растолкуйте дураку, кто может, пожалуйста, а то так и буду каждые 5-6 лет перечитывать и опять задавать одни и те же вопросы.
_________________
"I wants your body, Mrs Ogg."(c)
"Nac mac Feegle wha hae!"(c)
Greebo could, in fact, commit sexual harrassment simply by sitting very quietly in the next room.(c)
). Потому и неувязочки для тех, кто знает наизусть остальные книги про ведьм и карту Диска, имеются в изобилии. Но мне кажется, что писатель имеет право менять свой мир в процессе его развития. И если книга и выдается из общего цикла (в том числе, и стилистически, и важными деталями), то по основным идейным вопросам она как раз вполне ему соотвествует. Потому что и разница между книжной наукой и головогией там есть, и заимствование очень подробно расписано, (и большой привет леди Урсуле в наличии) и молодой человек расхристанной наружности попадает в поле главной героини... Так что, ничего страшного, просто книга ранняя. А вот уже через год начали свои танцы у огня Вещие Сестрички, так что оттуда и есть пошла вся наша земля Ланкрская.
