Есть ли поздний "ПМ", не уступающий раннему?

Добавлено: Sun May 20, 2007 10:53 pm     Заголовок сообщения:

Почему? Деление Михаилом вполне адекватно, в деталях можно, наверное, поспорить, но в целом, оно похоже.
_________________
Игнорируйте мою подпись!!!

Добавлено: Mon May 21, 2007 9:26 am     Заголовок сообщения:


Неа, не совсем так: опять же опираясь на слова ТП, "радости сюжета" он для себя открыл в "Морте".

Нет, надо мне все-таки решиться, решиться! И прочесть что-нибудь про Ринсвинда. Не могу представить себе бессюжетного Прэтчетта, как природное явление.
_________________
wizzaaardsah staaafff has a knobontheend, knobontheend

Добавлено: Mon May 21, 2007 2:48 pm     Заголовок сообщения:

Книги про Ринсви - вовсе не бессюжетны! Одни только интересные времена чего стоят!
_________________
Эт я почему злой был, эт патамушо у меня велосипеда небыло, а теперь, когда у меня самокат сперли, я ваще УБИВАТЬ БУДУ!!

Добавлено: Mon May 21, 2007 7:39 pm     Заголовок сообщения:

Приветствую, Вас. мадам и мсье! Мой вопрос таков - усматриваете ли Вы некую закономерность в эволюции взглядов Пратчетта. и осмелится ли кто либо - наиболее компетентный из Вас - предсказать финал этой эволюции (Я знаком с творчеством Пратчетта тольк о по изданным в "Эксмо" книгам)?
_________________
Mon Dieu!

Добавлено: Mon May 21, 2007 8:35 pm     Заголовок сообщения:

Кому-то следующие книги покажутся слишком мрачными, кому-то - слишком заумными, кому-то - слишком либеральными. Это - даже не предсказание Такой расклад мы уже имеем, практически.

Разговор о развитии Мира Диска, в целом - несколько расплывчат. Иное дело - развитие подциклов. Собственно в Анк-Морпорке, Мастер будет моделировать наш современный мир. По-возможности, томов, эдак, через двадцать - даже его перспективы на будущее. В подцикле Ведьмы, Маграт - уже вытеснена Тиффани. Похоже, старшее поколение ведьм - тоже будет отходить на второй план, если не уйдёт вовсе. В перспективе, к королеве - бывшей ведьме, очень даже может добавиться баронесса - ведьма действующая

Начиная с "Ведьм за границей", Мастер - энергично отрицал достоинства "технической меритократии"* - по сравнению с аристократией. На западе, "сумасшедший профессор" - классический кошмар со времён франкенштейновского монстра, как минимум Не удивлюсь, если правление династии Бушей - подвигло Мастера на постепенный пересмотр позиций - что-то, а костность ему - не была свойственна никогда.

_______________________________________________
* Меритократия - правление "достойных", способных - противопоставляется правлению "благородных" происхождением. Помнится, что-то вроде меритократии предлагал, в своём "Государстве" (апологетика тоталитарных режимов - в почти современном понимании - с контролем над СМИ, писателями, философами - и прочими прелестями).

Это же Государство Платона - первый сильный аргумент против меритократии - ведь вместо утопии, как и у Мора, вышла типичная антиутопия. Враги б мои - так жили Т.е., уж коли заходит речь о тоталитаризме, то лучше, когда он плохо продуман - ибо недоумками управляется, чем если за дело возьмутся способные люди. В ведьмах за границей, Мастер неплохо аргументировал эту точку зрения.

Уже у Хаксли (О, Дивный Новый Мир) - вместо антиутопии, вышла... утопия, практически. Начиная с некоторого уровня благосостояния, правление умных людей может быть и не так уж страшно
_________________
Mat Sver Mecall